Постанова № 102489130, 11.01.2022, Старобільський районний суд Луганської області

11.01.2022

Справа 431/78/22

Провадження 3/431/67/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюхів Стрийського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712800 від 04.01.2022 року ОСОБА_1 27.12.2021 року приблизно о 12 годині 21 хвилин, знаходячись за місцем мешкання не пускав свою співмешканку в домоволодіння та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою причинивши шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила врахувати. Що ОСОБА_1 вибачився, обіцяв не скоювати стосовно неї насильство.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по адміністративним справам матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712800 від 04.01.2022 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 скоїв стосовно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство. (а.с.2);

-рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Євдунова Д.Ю., яким підтверджується звернення ОСОБА_2 , щодо конфлікту з її співмешканцем ОСОБА_1 (а.с.3);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2021 року, яким підтверджується подання усної заяви ОСОБА_2 (а.с.4);

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що 27.12.2021 року перебуваючи за місцем мешкання влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 27.12.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили. (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27.12.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку в ході якої висловлювався в її адресу, нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили. (а.с.7);

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення особою дій психологічного характеру (образи), чим завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який характеризується за місцем мешкання з позитивної сторони, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – суд відносить розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – судом не встановлено.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_4 , вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач : ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA048999980314090542000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник