
11.01.2022
справа №431/5464/21
провадження №2/431/172/22
УХВАЛА
про витребування доказів
11 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:
судді Олійник С.В.,
секретаря Яковенко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. копії наступних документів:
-постанову про відкриття виконавчого провадження;
-постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором);
-постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;
-постанову про стягнення з боржника винагороди;
-постанову про арешт коштів боржника;
-постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника;
-постанову про зупинення вчинення виконавчих дій;
-всі документи по виконавчому провадженню №67207574 від 20.10.2021.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши вказане клопотання, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження; постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором); постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; постанови про стягнення з боржника винагороди; постанови про арешт коштів боржника; постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; постанови про зупинення вчинення виконавчих дій; всі інші документи по виконавчому провадженню №67207574 від 20.10.2021.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Олійник С.В.
Судове рішення № 102489124, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/5464/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: