Ухвала суду № 102488859, 10.01.2022, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2416/21

Провадження № 2-о/419/6/2022

УХВАЛА

10 січня 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Московченко О. В.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області.

У судовому засіданні представником позивача Шепель М. В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВВ № 1017336 від 09.10.2021 р., заявлено клопотання про витребування від державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С. Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності відкритої спадкової справи витребувати належним чином засвідчену її копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. 19, 84, 189, 196-198, 200, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Харченко О. С. Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності відкритої спадкової справи надати до суду належним чином засвідчену її копію.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Щастинської державної нотаріальної контори (адреса: 91480, Луганська область м. Щастя, пл. Міра, буд. 9) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова