Постанова № 102488796, 11.01.2022, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Справа № 414/2790/21

Провадження № 3/414/98/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про військові адміністративні правопорушення, що надійшла від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Львова Романа, протокол ДНС №2/2012 від 15 жовтня 2021 року та протокол ДНС №2/2222 від 03 грудня 2021 року, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшого офіцеру групи безпеки військової частини А1736, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення офіцера № НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

установив:

згідно до ДНС №2/2012 від 15 жовтня 2021 року та протокол ДНС №2/2222 від 03 грудня 2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , 15 жовтня та 03 грудня 2021 року, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військового об"єкту в с. Кудряшівка Луганської області в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі (а.с. 3 т. 1, а.с. 4 т. 2).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 по обох протоколах є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з посвідчення офіцера № НОМЕР_2 ,. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині А1736 (а.с. 4,5 т. 1).

Відповідно до актів медичного огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 405 с/н W1604300023 від 15.10.2021 року та Алконт-М, с/н 00254-15, 15 жовтня та 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 0,24 проміле та 1,20 проміле відповідно (а.с. 2 т. 1, а.с. 3 т. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому та розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на зазначене судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, 36, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №414/2790/21 провадження 3/414/98/2011 стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №414/3033/21 провадженню 3/414/182/2022, присвоївши справі номер 414/2790/21 провадженню номер 3/414/98/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA058999980314060542000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Костроба