Ухвала суду № 102488631, 01.12.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1098/20

Провадження № 2/392/219/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

Рішенням суду від 01.12.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, ухвалюючи рішення, вступну та резолютивну частини, судом не чітко зазначено висновок суду про задоволення позову щодо заявлених вимог.

А саме в резолютивній частині зазначено, що позов задовільнити. Визнати виконавчий напис № 2063, вчинений 22.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", суми заборгованості у розмірі 24174, 53 гривень за кредитним договором № 500283988 від 14.06.2012 року, укладеного з ПАТ "Альфа Банк".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, зазначивши висновок про задоволення позову щодо заявленої вимоги позивача.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2021 року по справі за № 392/1098/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Визнати виконавчий напис № 2063, вчинений 22.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", суми заборгованості у розмірі 24174, 53 гривень за кредитним договором № 500283988 від 14.06.2012 року, укладеного з ПАТ "Альфа Банк" - таким, що не підлягає виконанню".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун