Рішення № 102488501, 11.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8132/20

Номер провадження 2/404/2415/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник кредитної спілки «Простір» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №-08112 від 24 травня 2008 року у розмірі 74 617,47 грн., з яких 3291,05 грн. - основний борг, 71 326,42 грн. - проценти за користування кредитом та судові витрати в розмірі 1 921 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між кредитною спілкою та членом спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №-08112 від 24 травня 2008 року, за умовами якого спілка надала кредит у розмірі 4 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою процентів за його користування в розмірі 84% річних. Додатковою угодою від 21 жовтня 2010 року було встановлено відсоткову ставку в розмірі 60 % річних та термін повернення кредиту до 24 травня 2012 року.

Вказано, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , що виникають з кредитного договору було укладено договір поруки № 112-П від24 травня 2008 року за яким ОСОБА_2 виступила поручителем.

За умовами договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед спілкою по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених кредитним договором.

Згідно п. 1.4. договору встановлено обов`язок відповідача - ОСОБА_1 , погашати кредит та відсотки за його користування щомісячно згідно графіку здійснення платежів, викладеному в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, нарахування відсотків відбувається за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по кредитному договору. На даний час сума кредиту, в т.ч. відсотки за користування кредитом, в повному обсязі не повернуто.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі станом на 21 червня 2019 року мають заборгованість у розмірі 74 617,47 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

05 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно якої він остаточно просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 051,33 грн., з яких 3 291,05 грн. - основний борг (тіло кредиту), 47 760,28 грн. - відсотки за користування кредитом та судові витрати в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору та договору поруки.

Згідно особової картки позичальника, заборгованість становить 51 051,33 грн., з яких 3 291,05 грн. - основний борг (тіло кредиту), 47 760,28 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник не здійснював сплати по кредиту, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості у розмірі 51051,33 грн.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, положень Закону України «Про судовий збір» з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265,273, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Простір» заборгованість за кредитним договором №-08112 від 24 травня 2008 року у розмірі 51051,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Простір» судовий збір у розмірі по 1051 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Простір», місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 2В, код ЄДРПОУ- 23903029.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 11.01.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда