Ухвала суду № 10248797, 11.05.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2124/2010р. Головуючий у першій

інстанції Майданіка А.П.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

11 травня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мілентьєвича на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-12», ОСОБА_5 про скасування рішення загальних зборів, ліквідації ОК «ЖБК-12», витребування у ОСОБА_5 документів та майна, стягнення судових витрат, третя особа Гагарінська районна державна адміністрація м. Севастополя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-12» (далі ОК «ЖБК-12»), ОСОБА_5 та вточнивши свої позовні вимоги просив:

1. визнати протокол № 1 загальних зборів «ЖБК-12» від 27 лютого 2008 року недійсним, а вказані в ньому рішення збору нікчемними;

2. визнати недійсним всі правовстановлюючі документи ОК «ЖБК-12»;

3. ліквідовувати ОК «ЖБК-12», як утворене на підставі підроблених документів і порушеннями законодавства України;

4. вилучити у відповідачки ОСОБА_5 та/або третіх осіб печатку «ЖБК-12» і ОК «ЖБК-12», документи обох кооперативів, майно і грошові кошти, що належать кооперативам і що знаходяться у відповідачів та/або третіх осіб;

5. стягнути понесені позивачем судові витрати, у тому числі за надання правової допомоги, у розмірі 139 гри;

6. скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи «ЖБК № 12».

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено визнати рішення загальних зборів «ЖБК-12» від 27.02.2007 року незаконними.

Не погодившись з рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2009 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 8,50 грн. відповідно до позовних вимог та незгоди з рішенням суду.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 4,25 грн. (арк.с.205). Тобто не сплачена різниця складає 4,25 грн.

Таким чином апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мілентьєвича на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 або ОСОБА_4 у термін до 25 травня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна