Постанова № 102487890, 06.01.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/53/22

Провадження №3/367/546/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5530/10-36-07-05 від 22.12.2021 року, відповідно до якого 22.12.2021 року за адресою: Київська обл.., смт. Ворзель, вул. Курортна, буд. 54Г, директор ТОВ «М-Стандарт» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням, а саме: порушено вимог п.200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України та розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23 лютого 2017 року № 276 та 23 березня 2018 року № 381), ТОВ «М-СТАНДАРТ» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року в сумі 399грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог законодавства у протоколі № 5530/10-36-07-05 від 22.12.2021 року відсутні відомості в графі: «Свідки (за наявності)», «У присутності понятих:», «Підписи понятих», «Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису», «Інформація про факти неявки», «Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться», «Свідки та/або поняті» відсутні будь-які відомості. Також відсутні відомості чи проводився особистий огляд речей згідно ст. 264 КУпАП та чи були згідно ст. 265 КУпАП вони виявлені та вилучені для тимчасового зберігання.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу № 5530/10-36-07-05 від 22.12.2021 року не надано копію акту перевірки від 22.12.2021 року № 22999/10-36-07-05/35832313.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та норм законодавства.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол № № 5530/10-36-07-05 від 22.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул.. Народного Ополчення, 5А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко