Вирок № 102487748, 11.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/2737/21

1-кп/359/410/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Івченко В.І., прокурора Прос Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Мендрин А.В.,

розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22020000000000249 від 29.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастирище Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України за таких обставин.

У вересні 2020 року у ОСОБА_1 , Особи 1 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди з м. Амман, Йорданія, до України прекурсору, обіг якого обмежено - «псевдоефедрину», в особливо великих розмірах. Так, у вересні 2020 року Особа 1, переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених обставин, домовився з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_2 », який перебував на території м. Амман, Йорданії про переміщення з Йорданії до України, з приховуванням від митного контролю, прекурсору, обіг якого обмежено - «псевдоефедрину», в особливо великих розмірах, шляхом приховання від митного контролю у багажі під виглядом переміщення медичних засобів для надання гуманітарної допомоги військовослужбовцям міжнародною благодійною організацією. На виконання зазначеного умислу, з метою організації переміщення з приховуванням від митного контролю прекурсору, обіг якого обмежено - «псевдоефедрину», в особливо великих розмірах з Йорданії до України, у вересні 2020 року ОСОБА 1 звернувся до свого знайомого Особа 2, який мав намір у період з 11.10.2020 до 01.11.2020 перебувати на території Йорданії разом зі ОСОБА_1 , з пропозицією забрати в Йорданії та перемістити до України, як свій багаж, валізу з таблетками, яку Особа 2 мав передати на території України у ДП МА «Бориспіль» Особі 1, при цьому не повідомляючи Особу 2 про свої дійсні наміри на вчинення контрабанди прекурсору, обіг якого обмежено - «псевдоефедрину», в особливо великих розмірах. Після того, як Особа 2 погодився на прохання Особи 1 останній надав Особі 2 номер мобільного телефону невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 », який проживає у м. Амман, Йорданії та сказав, що від вказаної особи Особа 2 перед вильотом з Йорданії у м. Амман отримає валізу з таблетками, яку він має перевезти до України та передати Особі 1. На виконання вказівок Особи 1 та інших невстановлених осіб, 11 жовтня 2020 року ОСОБА_1 разом з Особою 2 авіарейсом № 781 сполученням Бориспіль-Амман, на літаку авіакомпанії «Bravo», вилетіли з ДП MA «Бориспіль» з України до Йорданії. Так, у період з 11.10.2020 до 28.10.2020, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_2 » за невстановлених обставин повідомив Особі 2 та ОСОБА_1 , що перевезти валізу з таблетками необхідно 28.10.2020. ОСОБА_1 , яка у цей час перебувала на території м. Амман, Йорданії та 28.10.2020 мала намір летіти до України, погодилась на пропозицію невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 » перевезти з Йорданії до України валізу з таблетками, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено - «псевдоефедрин», в особливо великих розмірах з приховуванням від митного контролю та передати її у ДП MA «Бориспіль» Особі 1.

Так, переслідуючи зазначений злочинний умисел, 28.10.2020 ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, на території м. Амман, Йорданії домовилась про зустріч та отримала від невстановленої особи на ім`я «Мохамед» 61 800 піт. пігулок «TRIFED hikma» (діюча речовина - псевдоефедрин 60 mg) та 8000 піт. пігулок «UNIFED» (діюча речовина - псевдоефедрин 60 mg), які містять у своєму складі прекурсор «псевдоефедрин», які поміщено до валізи коричневого кольору, змійку якої скріплено навісним замком. Того ж дня, на виконання свого злочинного умислу, з метою переміщення зазначених пігулок з прихованням від митного контролю ОСОБА_1 отримала на території м. Амман, Йорданії від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 » лист від імені неіснуючої (незареєстрованої) благодійної організації «CHARITABLE ORGANIZATION «INTERNATIONAL CHARITY FUND» under the MINISTRY OF HEALTH OF UKRAINE» (перекл. з англ. мови «Благодійна Організація «Міжнародний благодійний фонд» при Міністерстві охорони здоров`я України) англійською мовою за підписом особи « ОСОБА_3 », особу якого не встановлено, від 24.10.2020 та надрукованим відтиском печатки синього кольору з написом «м. Київ. Україна. Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд». Всесвітня допомога дітям України. Ідентифікаційний код 00000000», яким посвідчувалось, що ОСОБА_1 знаходилась в м. Амман (Йорданія) з метою придбання ліків за рахунок благодійної організації на лікування військового персоналу. Після чого, на виконання вказівок Особи 1, невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_2 » та інших невстановлених осіб, 28 жовтня 2020 року авіарейсом № 782 сполученням Амман-Бориспіль, на літаку авіакомпанії «Bravo» прибула в термінал «D» ДПМА «Бориспіль». Після отримання свого багажу, в залі «Приліт» терміналу «D» ДП MA «Бориспіль» ОСОБА_1 на виконання свого злочинного умислу та вказівок Особи 1 за попередньою змовою групою осіб, обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» без заповнення митної декларації. Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату Київської митниці ДМС України ОСОБА_1 була запрошена до зони ретельного огляду багажу митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль ОСОБА_1 та її багажу у кількості двох місць. Під час проведення митного огляду багажу, з биркою № 0512 RJ 681702, що собою являє валізу коричневого кольору, зареєстровану на прізвище «ОСОБА_1», виявлено 61 800 шт. таблеток білого кольору у нових непошкоджених пофольгованих блістерах (по 20 шт. у блістері), з написом на англійській мові «TRIFED hikma» (діюча речовина - псевдоефедрин 60 mg), без упаковки; 8000 шт. таблеток білого кольору у нових непошкоджених пофольгованих блістерах (по 10 шт. у блістері), з написом на англійській мові «UNIFED» (діюча речовина - псевдоефедрин 60 mg), без упаковки. Вказані таблетки білого кольору ОСОБА_1 мала намір передати на території ДП Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Особі 1, який мав зустріти ОСОБА_1 у ДП МА «Бориспіль».

Під час здійснення дослідження з використанням експрес-теста «М.М.С. International B.V. (PSEODO) - EPHEDRINE TEST» 1 пігулки «TRIFED hikma» та 1 пігулки «UNIFED» аналізатором хімічних сполук Rigaku ResQFLX, serial: P19371227, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено - псевдоефедрин (ефедрин). Відповідно до висновку експерта Українського наукового-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 197-198/5 від 07.12.2020, у складі наданих на дослідження таблеток білого кольору у кількості 61 800 шт., у нових непошкодженних пофольгованих блістерах (по 20 шт. у блістері), з написом «TRIFED hikma», які були вилучені в ході огляду на території Міжнародного аеропорту «Бориспіль», виявлено прекурсор, обіг якого обмежено - псевдоефедрин. Вміст псевдоефедрину в таблетках з написами на блістерах «TRIFED hikma» становить 44,1%, відповідно маса виявленого псевдоефедрину в таблетках з урахуванням кількості речовини, яка була витрачена у ході проведення експрес-тесту «М.М.С. International B.V.(PSEUDO)- EPHEDRINE TEST» складає 3706, 517 г. Крім того, відповідно до висновку експерта Українського наукового-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 197-198/5 від 07.12.2020, у складі наданих на дослідження пігулок білого кольору у кількості 8000 шт., у нових непошкоджених пофольгованих блістерах (по 10 шт. у блістері), з написом «UNIFED», які були вилучені в ході огляду на території Міжнародного аеропорту «Бориспіль», виявлено прекурсор, обіг якого обмежено - псевдоефедрин. Вміст псевдоефедрину в таблетках з написами на блістерах «UNIFED» становить 27%, відповідно маса виявленого псевдоефедрину в таблетках з урахуванням кількості речовини, яка була витрачена у ході проведення експрес-тесту «М.М.С. International B.V. (PSEUDO)- EPHEDRINE TEST» складає 479, 52 г. Загальна маса псевдоефедрину, в усіх таблетках, які були надані на дослідження, складає 4186,037 г. Відповідно до таблиці IV списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», речовина «псевдоефедрин» є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса «псевдоефедрину» від 0,006 кг є особливо великим розміром.

Під час судового провадження між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Прос Юлією Валеріївною та обвинуваченою ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості від 11.11.2021 р., яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника. В угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а також погодили звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, погодилася з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано в обвинуваченої питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуват ою, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно - небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками, особистість винної, обставини, що пом`якшують її покарання. Крім цього, сторонами враховано підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, визначені ст. 69 КК України. Також, на підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 470, 472, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 11.11.2021 р. між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Прос Юлією Валеріївною та обвинуваченою ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; продовжити співпрацю з правоохоронними органами з метою викриття інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, приймати з цією метою участь у слідчих (розшукових) діях та негласних слідчих (розшукових) діях.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135000 грн. (сплачено згідно платіжного доручення № 383 від 25.03.2021 року) - скасувати .

Повернути ОСОБА_4 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , заставу в сумі 1135000,00 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч) гривень, що була внесена згідно платіжного доручення № 383 АТ «Універсал Банк» від 25.03.2021 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020 (№ 761/35100/20, 1-кс/761/21363/2020, № 761/35098/20, 1-кс/761/21361/2020 ) - скасувати.

Речові докази: валіза коричневого кольору, у якій міститься 61 800 шт. пігулок білого кольору, у нових непошкодженних пофольгованих блістерах (по 20 шт. у блістері), з написом «TRIFED hikma» діюча речовина (діюча речовина - псевдоефедрин 60 mg) без упаковки; одному з блістерів міститься 1 пошкоджена пігулка білого кольору у пошкодженому пофольгованому блістері з написом англійською мовою «TRIFED hikma»; 8000 шт. таблеток білого кольору у нових непошкоджених пофольгованих блістерах (по 10 шт. у блістері), з написом на англійській мові «UNIFED» (діюча речовина - псевдоефедрин 60 mg), без упаковки; у одному з блістерів міститься 1 пошкоджена пігулка білого кольору у пошкодженому пофольгованому блістері з написом англійською мовою «UNIFED» - знищити;

Телефон «Самсунг» модель SM-J510H, сім картка «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 13075,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Д.В. Ткаченко