Ухвала суду № 102487738, 11.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2859/19

Провадження №2/359/60/2022

УХВАЛА

11 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі 52557 гривень 66 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали по АДРЕСА_1 . Представник позивача ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати цю інформацію, оскільки вона становить нотаріальну таємницю. Відсутність відомостей про вказані обставини об`єктивно перешкоджає правильному визначенню належного відповідача за пред`явленим позовом.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, належить витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце проживання яких було зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець