Ухвала суду № 102487724, 06.01.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1093/21 Провадження № 2/358/243/22

УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі кордону України у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в країну республіку Польща з 01 жовтня 2021 року до повноліття дитини. Також просить дозволити їй (позивачці) без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оформляти документи для виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 березня 2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. На даний час вона вийшла заміж та має намір виїхати до республіки Польща за місцем проживання чоловіка ОСОБА_4 із своїми неповнолітніми дітьми. Для виїзду сина ОСОБА_5 за кордон необхідно мати нотаріальний дозвіл відповідача, однак відповідач відмовив їй у наданні такого дозволу, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до Богуславського районного суду Київської області, за захистом прав її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08 жовтня 2021 було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року, яке було відкладене на 09 грудня 2021 року на 16.00 годин.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивачки – адвокат Біленчук С.М. 06 січня 2022 року подав до суду клопотання, в якому просить замінити неналежну третю особу - службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області на належну третю особу - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради.

Оскільки заява представника позивачки подана з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обгрунтування, суд задовольняє вимоги представника позивачки про заміну первісної третьої особи належною третьою особою по даній справі, яким є орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області у цивільній справі №358/1093/21, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, якою є орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня отримання заяв по суті справи.

Копію ухвали направити третій особі та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов