Ухвала суду № 102487590, 25.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/518/19

Провадження № 2/354/131/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Остап`юк М.І., за участю секретаря судового засідання Савчук М.І., представника відповідача адвоката Марчака Ю.І., третьої особи ОСОБА_1 , вирішуючи у відкритому підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Яремчанська міська рада, Відділ містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування рішення, визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Яремчанської міської ради (Управління ДАБК ЯМР), Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач подала зустрічний позов про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії .

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав зустрічну позовну заяву та просив об`єднати його з первісним позовом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом заперечила проти залучення зустрічного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Яремчанська міська рада, Відділ містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування рішення, визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Яремчанської міської ради (Управління ДАБК ЯМР), Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк