Ухвала суду № 102486881, 06.01.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2162/21

Провадження № 1-кс/935/36/22

У Х В А Л А

06 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., за участю старшого слідчого Цюрпіти Л.М. розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Балдича Д.О. про надання дозволу на проведення огляду,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Балдич Д.О. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду у якому зазначив, що 20.05.2021 близько 20 год. під час здійснення моніторингу інтернет мережі на електронному сайті «УКРІНФОРМ» виявлено статтю про те, що невідомою особою, на протязі довготривалого часу, здійснюється забруднення земельної ділянки розташованої в смт. Брусилів, побутовими відходами, шляхом утворення сміттєзвалища, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 1820955100:04:000:0439, власником якої є Діб Закарія та земельній ділянці по вул. Небесної сотні за межами смт. Брусилів (автомобільна дорога Т0611) з координатами 50.302400, 29.537566 (КОАТУУ 1820955100, зона:04, квартал: 000).

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України внесені 21.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060420000126.

Відповідно до акту Державної екологічної інспекції від 31.03.2021, який був складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено наступне, що Брусилівською селищною радою та КП «Добробут», здійснюється самовільне несанкціоноване видалення та захоронення відходів комунальних (міських) змішаних, в тому числі сміття з урн на земельній ділянці по вул. Небесної сотні за межами смт. Брусилів (автомобільна дорога Т0611), яка не відведена у власність або у користування, а також не захищена протифільтраційними конструкціями, що запобігають забрудненню земель та підземного водоносного горизонту, за відсутності робочого проекту будівництва полігону твердих побутових відходів в смт. Брусилів, за відсутності висновку державної екологічної експертизи, дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, переоформленого паспорту місця видалення відходів, інших документів дозвільного характеру, що призвело до засмічення земельної ділянки за кадастровим номером 1820955100:04:000:0439 та земель в межах смт. Брусилів.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, можливості безперешкодного доступу на територію залучених спеціалістів, фіксації фактів незаконого забруднення земельної ділянки, обрахування сум заподіяних збитків, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на земельній ділянці з кадастровим номером 1820955100:04:000:0439, власником якої є Діб Закарія.

Старший слідчий Цюрпіта Л.М. клопотання підтримала, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні обставинами.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повинно містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів того, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером 1820955100:04:000:0439, власником якої є Діб Закарія, так слідчим не було надано доказів виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області про проведення огляду від 29.07.2021, якою раніше надавався дозвіл на проведення огляду зазначеної земельної ділянки. Також слідчим не зазначено жодних підстав та мети для проведення повторного огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Балдича Д.О. про надання дозволу на проведення огляду на території земельної ділянки із кадастровим номером 1820955100:04:000:0439, що знаходиться на території Брусилівської ОТГ Житомирського району, яка належить Діб Закарію та перебуває у користуванні ТОВ «ТЕРРА-М» ЄДРПОУ:36187706, в рамках кримінального провадження № 1202106420000126 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО