
Справа № 296/3126/21
2/296/2242/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди, -
встановив:
15 листопада 2021 року рішенням Корольовського районного суду м.Житомира відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.
При складанні тексту рішення судом допущена описка в даті винесення рішення та помилково вказано дату 11 листопада 2021 року.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість виправлення описки в рішенні суду та вказує дату його винесення - 15 листопада 2021 року.
Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди та вказати дату винесення рішення - 15 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 102486765, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3126/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: