Ухвала суду № 102486749, 04.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10149/21

2/296/17/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

30.11.2021 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (далі – ТОВ "Вердикт капітал", відповідач), в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №77825, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 12.06.2021 щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.11.21, справа № 296/10149/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.12.2021 справу №296/10149/21 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

22.12.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 02.12.2021 недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що головуючий суддя Шалота К.В. з 17.12.2021 перебував у щорічній основній відпусці питання про відкриття провадження у справі вирішується 04.01.2022.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає наявними підстави для визнання справи №296/10149/21 малозначною та призначення розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).

У позовній заяві позивачем зазначено як третіх осіб у справі: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу м. Житомира Клименюка А.М. та заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Грисюк О.В. документів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне залученя до розгляду справи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу м. Житомира Клименюка А.М. як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію матеріалів, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису від 12.06.2021 №77825, оскільки у позивача наявні перешкоди у самостійному отриманні вказаних доказів у справі.

Керуючись статтями 19, 27, 53, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/10149/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу №296/910149/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Залучити до розгляду даної справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу м. Житомира Клименюка Андрія Миколайовича (10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8).

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 №77825 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" боргу у сумі 9 746,67 грн.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в цей же строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу та іншим учасника справи.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учаникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

12. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота