Ухвала суду № 102486580, 10.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17073/21

Категорія 29

2/295/474/22

УХВАЛА

про відкриття провадження та витребовування доказів

(витяг)

10.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи – ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» (місцезнаходження: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 91) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7990/21/003142 від 11.12.2021 р., укладений між ТОВ «Автокапітал+» та ОСОБА_2 , витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Рута», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

[…]

Окрім того, разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: з Територіального сервісного центру МВС України в Житомирській області №1841 інформацію про наявність у власності ОСОБА_2 автомобіля марки «Рута», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та інформацію про підстави набуття вказаного транспортного засобу у власність; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості мають важливе значення для вирішення спору, самостійно надати вказану інформацію позивач не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 81, 83, 84, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

[…]

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати:

- з Територіального сервісного центру МВС України в Житомирській області №1841 інформацію про наявність у власності ОСОБА_2 автомобіля марки «Рута», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , документи та/або інформацію про підстави набуття вказаного транспортного засобу у власність;

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання доказів – до 15 лютого 2022 року.

[…]

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька