Рішення № 102486577, 11.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16178/21

Категорія 38

2/295/816/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Синюк А.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01242955 від 23.05.2021 року у загальному розмірі 11396,00 грн., посилаючись на те, що 23.05.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, кредит у строки, визначені у графіку погашення, не сплачував, таким чином утворилась заборгованість в сумі 11396,00 грн. станом на 01.11.2021 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

23 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛЛ-01242955, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Строк дії кредитного договору складає 356 календарних днів. Сторони домовились про порядок погашення сум Кредиту та відсотків за користування Кредитом відповідно до Графіку платежів, що є Додатком №2 та невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.8. Кредитного договору).

Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, кредит в порядку та строки, визначені Графіком платежів, не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 01.11.2021 року в сумі 11396,00 грн. та складається із: заборгованості по сумі кредиту – 3500,00 грн.; заборгованості про процентам – 7896,00 грн., з яких 896,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору, а 7000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2. Кредитного договору.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором, який є чинним. Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість в розмірі 11396,00 грн. станом на 01.11.2021 року.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01242955 від 23.05.2021 року в розмірі 11396 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел»; місце знаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7; код ЄДРПОУ 41885310.

Відповідач: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: