Ухвала суду № 102486234, 11.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6032/20

УХВАЛА

11 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Опора" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.02.2021 позов Фермерського господарства "Опора" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення/реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області або відмову в такій реєстрації від 18.09.2020 №1946154/40114398.

Зобов`язано Державну податкову службу Україну зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Опора" від 03.09.2020 №34 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішення набрало законної сили 17.06.2021.

Позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. У своїй заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду представник позивача зазначає, що податкову накладну №34 від 03.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із набранням рішення про реєстрацію податкової накладної законної сили не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Відтак, головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

З метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, представник позивача просить суд встановити строк для подачі звіту - 7 робочих днів, чого явно недостатньо для відповідача, а відтак суд вважає за необхідне встановити місячний строк.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Опора" задовольнити частково.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення суду від 03.02.2021 у справі № 560/6032/20 у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов