Ухвала суду № 102485796, 11.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

11 січня 2022 року № 520/27693/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі від 28.12.2021 року по справі № 520/27693/21 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Харків, 03135), третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті № 001 від 07.12.2021 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 170 000,00 грн.;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (ід. код юридичної особи 39816845, юридична адреса: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Фізичної особи-иідириємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) судові витрати у сумі 24734,69 грн, у тому числі судовий збір у сумі 1700,00 грн, банківської комісії у сумі 34,69 грн та витрати на правову допомогу у сумі 23000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Втім, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при переносі тексту проекту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі з програми «Word» до КП «ДСС» спрацювала система виправлення в результаті чого у вступній, описовій та резолютивній частинах виникла технічна описка, а саме, - КП «ДСС» не перенесло до створеного нею документа іншу третю особу, а саме: фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту ухвали зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року по справі № 520/27693/21 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, вказавши додатково також третьою особою по справі: «фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ».

Викласти перший абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

«Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -».

Викласти перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

«Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Харків, 03135), третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), в якому просить суд:».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 11 січня 2022 року.

Суддя Бадюков Ю.В.