Ухвала суду № 102485321, 11.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа № 480/13553/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 через представника - адвоката Чуяшенка Дмитра Олександровича звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України/військової частини 9953 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування індексації грошового забезпечення та невиплати при звільненні з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

2. Зобов`язати 5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України/військову частину 9953 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 14 повних календарних років служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримувала під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплачених сум.

3. Стягнути з 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України/військової частини 9953 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 77817,64 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.01.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на те, що просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України/військова частина 9953 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування індексації грошового забезпечення та невиплати при звільненні з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

2. Зобов`язати 5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України/військова частина 9953 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за 14 повних календарних років служби з урахуванням індексації грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримувала під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска