Рішення № 102485031, 11.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Справа № 480/10138/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/10138/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 16320,00 грн., з них:

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) на суму 4080,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14040000, р/р UA848999980314090531000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) на суму 12240,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14040000, р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 16320,00 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду від 11.10.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а також, яка зазначена у довідці про реєстрацію місця проживання особи, проте була повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.36).

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів та з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) на загальну суму 16320,00 грн.

24.05.2021 позивачем була сформована податкова вимога №0017238-1303-1819 на суму 16320,00 грн. (а.с. 9) та направлена на адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Щодо податкового боргу відповідача з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000), суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів загальною сумою (штрафна санкція) 4080,00 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

До відповідача застосовані штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень - рішень:

- №00022800903 від 25.11.2020, винесеного на підставі акту від 07.10.2020 №141/А/18-28-09-03/3032309300 на суму 1020,00 грн.;

- №00033280903 від 15.12.2020, винесеного на підставі акту від 26.10.2020 №648/А/18-28-09-03/3032309300 на суму 1020,00 грн.;

- №00005520903 від 26.01.2021, винесеного на підставі акту від 14.12.2020 №2512/А/18-28-09-03/3032309300 на суму 1020,00 грн.;

- №00014620903 від 02.03.2021, винесеного на підставі акту від 19.01.2021 №121/А/18-28-09-03/3032309300 на суму 1020,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Щодо податкового боргу відповідача з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100), суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) загальною сумою (штрафна санкція) 12240,00 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.01.2021 №599/18-28-24-06/3032309300, який видано Головним управлінням ДПС у Сумській області відповідно до акту перевірки від 07.12.2020 №1981/18-28-04-17/3032309300.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу форми "Ф" №0017238-1303-1819 від 24.05.2021, яка була надіслана відповідачеві на її адресу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога №0017238-1303-1819 від 24.05.2021, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг загальною сумою 16320,00 грн., з них:

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) на суму 4080,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14040000, р/р UA848999980314090531000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) на суму 12240,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14040000, р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько