Ухвала суду № 102484927, 11.01.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.01.2022
Номер справи
460/3238/21
Номер документу
102484927
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Р і в н е №460/3238/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 460/3238/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі № 460/3238/21, позовні вимоги задоволено.

28.09.2021 позивачу видані виконавчі листи № 1 та № 2 у вказаній адміністративній справі.

24.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах.

26.11.2021 року ухвалою суду виправлено помилки у рішенні суду та у виконавчих листах № 1 та № 2.

05.01.2022 від позивача повторно надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 460/3238/21.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, відповідно до частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як наведено вище про тексту, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі № 460/3238/21, позовні вимоги задоволено.

28.09.2021 позивачу видані виконавчі листи № 1 та № 2 у вказаній адміністративній справі.

24.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах.

26.11.2021 року ухвалою суду виправлено помилки у рішенні суду та у виконавчих листах № 1 та № 2.

Таким чином, станом на момент надходження вказаної заяви до суду, судом вже була постановлена ухвала якою здійснено виправлення помилки як у рішенні суду, так і у виконавчих листах № 1 та № 2.

За наведених обставин, суд вважає подану позивачем заяву від 05.01.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 460/3238/21 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.

Одночасно, суд наголошує, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 05 січня 2022 року про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 460/3238/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2022 року

Суддя Т.О. Комшелюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102484927 ?

Документ № 102484927 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102484927 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102484927 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102484927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102484927, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 102484927, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102484927 відноситься до справи № 460/3238/21

Це рішення відноситься до справи № 460/3238/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102484914
Наступний документ : 102484928