
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2022 р. № 400/11296/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,
про:стягнення недоплаченої матеріальної допомоги в сумі 7 120,94 грн.,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України недоплаченої матеріальної допомоги за 2021рік в розмірі 7120,94 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
30.12.2021 року від позивача надійшло клопотання про залучення другого відповідача Державну судову адміністрацію України (далі – ДСА України).
Дослідив матеріали справи, суд встановив, що предметом спору в даній справі є стягнення недоплаченої матеріальної допомоги судді.
ДСА України здійснює функції головного розпорядника бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення усіх інших судів, окрім Верховного суду та вищих спеціалізованих судів. Крім того, функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління ДСА України, але виплата суддівської винагороди, матеріальної допомоги здійснюється в межах бюджетних призначень головного розпорядника коштів - ДСА України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ДСА України до участі у справі в статусі другого відповідача.
В залежності від того, хто саме спричинив несплату коштів позивачу, суд повинен визначатися на кого саме з відповідачів, у разі задоволення позову покласти обов`язок поновлення порушених прав позивача.
У зв`язку з цим є необхідність у витребуванні додаткової інформації від відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в статусі відповідача -2 Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
2. Витребувати:
- у Територіального управління ДСА в Миколаївській області: довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 матеріальну допомогу за 2021 року, а також наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: Чи мав ТУ ДСА в Миколаївській області достатні кошти для виплати матеріальної допомоги ОСОБА_1 за 2021 року у розмірі, передбаченому ст.ст.135,136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із розрахунку базового розміру посадового окладу - 2270 грн?;
- у ДСА України області наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: 1) Чи мало ДСА України достатні кошти для виплати матеріальної допомоги ОСОБА_1 за 2021 рік у розмірі, передбаченому ст.ст..135,136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року? 2) Чи виділялось ДСА України на користь ТУ ДСА в Миколаївській області достатньо коштів для виплати суддівської винагороди у розмірі, передбаченому ст.ст.135, 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року?
3. Позивачу направити позов з додатками Державній судовій адміністрації України, а доказ такого направлення подати до суду.
4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 102483711, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/11296/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: