Ухвала суду № 102483465, 11.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа№ 380/17780/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позовну заяву задоволено повністю: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 6 475 грн. 20 коп., згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» № 153 від 19.10.2018, платник ОСОБА_1 . Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з картки платника, реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Суд відзначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судом при ухваленні рішення у справі №380/17780/21 від 29.11.2021 року, було помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а тому такий підлягає виправленню шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року в адміністративній справі №380/17780/21, шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сасевич О.М.