Постанова № 10248343, 23.03.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. с. Богдан, вул. Довбуша, № 183, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, головного бухгалтера ТОВ „Петрус”, –

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ „Петрус” код ЄДРПОУ: 32034842, що розташовано в м. Рахів, вул. Київська, № 157 „а”, Закарпатської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2009 року на суму 10 000 грн. Порушення виявлено під час перевірки ТОВ „Петрус”, 01.02.2010 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року, № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 454060 від 02.03.2010 року, актом перевірки № 1071/15-02 від 01.02.2010 року та особистим поясненням правопорушниці.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помґякшуючі їй вину обставини те, що ОСОБА_1, правопорушення скоїла вперше, вину свою повністю визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.