Ухвала суду № 102483218, 11.01.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3957/15-к

Провадження № 1-кп/191/125/17

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

прокурора -Нікіфорова Ю.Ю.

захисників - Коваль О.В.. Вісіцької В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Коваль О.В. у зв`язку з тим, що ним укладена угода про надання юридичної допомоги з іншим захисником - адвокатом Вісіцькою В.В.

Захисник обвинуваченого Коваль О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника не заперечувала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, а також захисника Вісіцької В.В., суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що адвокат Коваль О.В. здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01 лютого 2017 року.

06 грудня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Вісіцькою В.В. укладено угоду про надання юридичної допомоги на платній основі.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника Коваль О.В. підлягає задоволенню, оскільки після спілкування із захисником обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від здійснення захисту адвокатом Коваль О.В. та надалі бажає користуватися правової допомогою іншого захисника, з яким укладено угоду.

Керуючись ст.ст.54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від здійснення його захисту захисником Коваль О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко