Ухвала суду № 102482616, 11.01.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/989/21

1-кс/180/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., за участю секретаря Назаренко А.В., розглянувши заяву захисника - адвоката Поставця О.О. , в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат Поставець О.О. , в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Дружиніна В.В., в рамках кримінального провадження №420221041490000001 від 6 січня 2021 року, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та цікавленості прокурора під час проведення досудового розслідування.

Заявник та підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки відсутні підстави для задоволення відводу.

Ознайомившись з заявою, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Відповідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта , прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити, зокрема, підозрюваного і захисника про завершення досудового розслідування і надати доступ до відповідних матеріалів.

Закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові моменти: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам, відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурором, згідно до вимог ст.290 КПК України, 1 травня 2021 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та сторонам провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що повідомлено учасникам 2 травня 2021 року, ОСОБА_1 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування 3 травня 2021 року.

Вказані дії свідчать про те, що прокурор в межах своєї виключної компетенції, вважає досудове розслідування завершеним, що виключає можливість продовження проведення будь-яких слідчих дій і постановлення будь-яких процесуальних рішень в цьому провадженні, в тому числі і слідчим суддею, оскільки винесення будь яких процесуальних рішень, в тому числі і слідчим суддею, крім встановлення строку на ознайомлення, по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК.

При вказаних обставинах заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Заява про відвід прокурора може бути подана в підготовчому судовому засіданні, після направлення обвинувального акту до суду.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні заяви захисника - адвоката Поставця О.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська