Ухвала суду № 102481028, 10.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

10 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4480/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області до Відділу культури Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Лисичанської міської військово-цивільної адміністраціюї Сєвєродонецького району Луганської області, Управління культури, національностей, релігій та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Міністрества культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

06 січня 2022 року від представника Міністерства культури та інформаційної політики України на офіційну електронну адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від 06.01.2022 № 165/27.4 про призначення проведення судового засідання, яке відбудеться 11.01.2022 об 11:00, в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 44 КАС України значено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До заяви відповідачем не надано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви з додатками, що є порушенням ч. 9 ст. 44 КАС України.

Також, згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин, враховуючи відсутність доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасниками справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Міністерства культури та інформаційної політики України у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян