Ухвала суду № 102480792, 10.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11088/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, викладених в листі за №9472-9727/К-03/8-1100/21 від 10.12.2021 р., протиправною щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення на підставі заяви від 15.11.2021 р., довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань МЮУ за № 9/3-1140 від 20.10.2021 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій за нормами чинними на 05.03.2019 р. за посадою старшого інженера планово-виробничого відділу установи ИН 316/5 УВС Миколаївської області (усього 12484,84 грн.);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький вул. Соборна 7 а, код ЄДРПОУ 20632802) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, на підставі, ст.ст.1-1, 13, 43, ч.ч.2,3 ст.51, ч.ч,1-4 ст.63, 64 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (№ 2262-ХІІ, 1992 р.), Постанов КМУ № 45 від 13.02.2008 р. № 704 від 30.08.201 7, №103 від 21.02.2018 зі змінами чинними на час звернення, на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань МЮУ за № 9/3-1 140 від 20.10.2021 про розмір грошового забезпечення, шо враховується для перерахунку пенсій за нормами чинними на 05.03.2019 р. за посадою старшого інженера плапово-виробничого відділу установи ИН 316/5 УВС Миколаївської області (усього 12484,84 грн.), у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення, виходячи з 68 % грошового забезпечення у розмірі 8489,69 гри. (12484, 84 х 68% = 8489,69 грн.), з 01.04.2019 р., без обмеження розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Також ОСОБА_1 просить суд допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов`язання ГУПФУ в області здійснити перерахунок та виплати мені пенсії у межах суми стягнення за 1 місяць та виплатити різницю суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою, без застосування постанови КМУ №649 від 22.08.2018 р.

Відповідно до статті382 КАС України Король Микола Олександрович додатково просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Відповідно до довідки керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року №50104/21 автоматизований розподіл справ у КП «ДСС», які надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду у період з 28.12.2021 року по 31.12.2021 року тимчасово не здійснювався у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року для розгляду справи №340/11088/21 визначено суддю Казанчук Г.П.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Статтею 263 КАС України встановлені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також на предмет спору, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності, розгляд якої буде здійснюватися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук