Ухвала суду № 102480782, 11.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року Київ № 320/15216/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати йому підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 09.05.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, позивачу запропоновано в порядку усунення недоліків надати позовну заяву у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи у придатному для читання вигляді із зазначенням у ній загального розміру суми, на виплату якої він претендує; зазначення періодів роботи в зоні відчуження та посилання на докази, якими ця обставина підтверджена; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника, допущеною бездільяністю із розкриттям змісту порушених прав, а також представлення суду квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1816 грн.

На виконання вимог ухвали суду надійшло від позивача клопотання про приєднання до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн., з огляду на що, суд констатує факт часткового виконання судового рішення, яке набуло законної сили.

Беручи до уваги невиконня позивачем вимог суду в частині надання позовної заяви у придатному для читання вигляді та зазначенням у ній у загального розміру суми, на виплату якої він претендує; зазначення періодів роботи в зоні відчуження з посиланням на докази, якими ця обставина підтверджена; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника, допущеною бездіяльністю із розкриттям змісту порушених прав, а також представлення суду квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути. Згідно положень п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 2, 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.