Ухвала суду № 102480551, 11.01.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. справа № 300/978/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення від 07.06.2021 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 300/978/21 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 361 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно вимог частини 3 статті 364 КАС України, до заяви додається, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання на його поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом заяви заявник стверджує, що істотною обставиною для вказаної справи є рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі № 300/1289/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, про яке 03.12.2021 року Снятинській міській раді стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 року № 1200/0/15-18, електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі № 300/1289/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо невжиття заходів з надання пропозиції ОСОБА_1 іншої рівнозначної вакантної посади у Головному управління ДПС в Івано-Франківській області або за його згодою посади на іншому підприємстві, в установі, організації в разі відсутності можливості працевлаштувати на попередній або рівнозначній посаді. Зобов`язано Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати ОСОБА_1 іншу рівнозначну посаду у Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області або за його згодою посаду на іншому підприємстві, в установі, організації в разі відсутності можливості працевлаштувати на попередній або рівнозначній посаді.

Вказане судове рішення 23.09.2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Тобто, 23.09.2021 року Снятинська міська рада повинна була дізнатися про існування рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі № 300/1289/21.

Таким чином, у відповідності до змісту пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення слід було подати до 25.10.2021 року включно, що заявником зроблено не було. Водночас, заявником у порушення вимог частини 3 статті 364 КАС України не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вказане, оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог статті 364 КАС України, а відтак, в порядку вимог статті 169 КАС України, вказана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 361, 363-364, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій- залишити безе руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин його пропуску та долученням відповідних доказів на підтвердження наведених обставин.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.