Ухвала суду № 102480182, 10.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 280/11360/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (просп.Металургів, буд.6, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 35037170)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 12000,00 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 30.09.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 204,88 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 30.09.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 3) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 204,88 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 30.09.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 4) визнати протиправною та скасувати постанову про виправлення помилки у процесуальному документі в частині стягнення виконавчого збору 12000,00 грн., яка були винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №66952703; 5) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 12000,00 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67478030; 6) визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 222,88 грн., яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67478030; 7) визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була винесена державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67478030; 8) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 204,88 грн., яка була винесена державним виконадцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67477961; 9) визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 222,88 грн., яка була винесена державним виконадцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Омельяненком Андрієм Петровичем 11.11.2021 у межах виконавчого провадження №67477961.

Ухвалою судді від 04.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2022 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.01.2022 від представника відповідача надійшли заперечення про розгляд справи у спрощеному провадженні, в яких заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч.7 ст.260 КАС України зазначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 04.01.2022 провадження у справі №280/11360/21 відкрито та призначено судове засідання на 12.01.2022 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, то у суду відсутні процесуальні строки для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов