Ухвала суду № 102480058, 10.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

10 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2675/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі – позивач) в особі представника Подойми Наталії Віталіївни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач), якою просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 330 027,33 грн., в т.ч. пеня у розмірі 69 314,41 грн. по платежам 30 11011001 “Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування” у розмірі 25 373,64 грн., в т.ч. пеня у розмірі 5 331,88 грн.; 85 11010500 “Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування” у розмірі 304 653,69 грн. в т.ч. пеня у розмірі 63 982,53 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/1313/19.

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року в справі № 260/1313/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року без змін.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі на даний час відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведеної норми свідчить, що провадження у справі може бути поновлено лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 КАС України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Як вже зазначалося судом, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/1313/19.

В той же час, із відомостей із КП "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у рішення у справі № 260/1313/19 Верховним Судом не прийнято.

Враховуючи вищевикладене та оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 355, 359 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька