Ухвала суду № 102479254, 10.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа № 160/16542/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро,49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/16542/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

20.12.2021 позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2021 та віл 07.10.2021, а саме зазначивши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість помилково зазначеного відповідача "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області"

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку допущену в ухвалах суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021, шляхом зазначення вірного відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість помилково зазначеного "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області".

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021, шляхом зазначення вірного відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість помилково зазначеного "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко