Ухвала суду № 102479030, 06.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2022 року Справа № 160/22601/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не зарахування з 23.08.2021 року ОСОБА_1 періоду роботи з 19.10.1981 по 09.07.1993 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 19.10.1981 року по 09.07.1993 рік до загального стажу, з 23.08.2021 року провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманим розміром пенсії та перерахованим, починаючи з 23.08.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

24 грудня 2021 року на електронну адресу суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою вх.№19388/21-ел, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі №160/22601/21 без розгляду.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа між тими самими сторонами та з тих самих підстав, з урахуванням чого наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не зарахування з 23.08.2021 року ОСОБА_1 періоду роботи з 19.10.1981 по 09.07.1993 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 19.10.1981 року по 09.07.1993 рік до загального стажу, з 23.08.2021 року провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманим розміром пенсії та перерахованим, починаючи з 23.08.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі №160/22601/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Однак, судом також встановлено, що ОСОБА_1 26 листопада 2021 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з тих же підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі №160/23521/21 суддею Віхровою В.С.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового стажу з 23.08.2021 року ОСОБА_1 періоду роботи з 19.10.1981 року по 09.07.1993 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 19.10.1981 року по 09.07.1993 року до загального стажу.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити різницю між фактично отриманим розміром пенсії та перерахованим, починаючи з 23.08.2021 року.

В порядку розподілу судових витрат стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

В задоволенні клопотання про звернення рішення до негайного виконання - відмовити.

Відповідно частин 1-3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частин 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням наявності у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи між тими самими сторонами та з тих самих підстав, а саме: №160/22601/21 (у провадженні судді Олійника В.М.) та №160/23521/21 (у провадженні судді Віхрової В.С.), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та необхідності залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169,240,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник