Ухвала суду № 102478836, 10.01.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/16209/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 даний позов задоволено частково; зокрема, зобов`язано Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області провести із 19.05.2020 нарахування та виплату ОСОБА_1 з щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі, що дорівнює 40 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

15.09.2021 на виконання рішення суду у даній справі, Волинським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи № 14556/2021р. та № 14557/2021р.

30.12.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах у даній справі, яка вмотивована тим, що у рішенні суду та у виконавчих листах невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:45 10.01.2022.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 15.09.2021 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи № 14556/2021р. та № 14557/2021р, у яких допустив помилку в зазначенні РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах № 14556/2021р. та № 14557/2021р, виданих 15.09.2021 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 27.01.2021 у даній справі, допущена помилка в зазначенні РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , тому остання підлягає виправленню.

Крім того, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у рішення суду від 27.01.2021 щодо правильного зазначення ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_1 , оскільки у вказаному рішенні суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 », який відповідає реєстраційному номеру облікової картки платника податків, зазначеному у картці фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 від 30.09.2015, наявної в матеріалах справи.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчі листи № 14556/2021р. та № 14557/2021р,. видані Волинським окружним адміністративним судом 15.09.2021 на виконання рішення суду від 27.01.2021 в адміністративній справі №140/16209/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії шляхом виправлення описки в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП « НОМЕР_2 » виправити на « НОМЕР_1 ».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк