Ухвала суду № 102477218, 11.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/975/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» від 24.12.2021 про розстрочення виконання судового рішення від 22.10.2020 у справі № 911/975/20

за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09175, Київська обл., Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (09603, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Ентуазіастів, буд. 6)

про стягнення 5339797,03 грн

Без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 позовні вимоги Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» про стягнення 5339797,03 грн задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на користь Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 4930400,00 грн заборгованості за договором поставки, 362505,64 грн пені, 46891,39 грн 3% річних, 80096,97 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 залишено без змін, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 залишено без задоволення а додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №911/975/20.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 заяву Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на користь Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 76000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 911/975/20 з підстав недотримання заявником ч. 2 ст.170 ГПК України на момент подання заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» від 02.12.2021 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20.

10.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» надійшла заява від 24.12.2021 про розстрочення виконання судового рішення.

Зазначеною заявою відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 строком на один рік з січня 2022 по грудень 2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» від 24.12.2021 про розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» від 24.12.2021 про розстрочення виконання судового рішення призначити на 18.01.2022 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Зал судових засідань № 5.

2. Витребувати у позивача (стягувача) письмовий відзив на заяву ТОВ «Агро-СПП» від 24.12.2021 про розстрочення виконання судового рішення.

3. Витребувані документи надати суду в строк до 17.01.2022 включно.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова