Ухвала суду № 102477186, 11.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/581/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали заяви про процесуальне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» від 22.12.2021 (вх. № 288/22 від 10.01.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" (02660, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1 – У)

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Бощагівка, вул. Леніна, буд. 2-В)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі №911/581/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" задоволено: визнано припиненим договір застави товарів в обороті № ДЗТО/6004-О-2 від 12.03.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Фармацевтична Компанія" з 06.06.2017; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" у п`ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили подати заяву про припинення обтяження (реєстраційний номер № 15255902) і подальше виключення запису по договору застави товарів в обороті №ДЗТО/6004-О-2 від 12.03.2015 до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія" 3842,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано наказ від 08.11.2019 та наказ від 11.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 замінено боржника у справі № 911/581/19 про припинення обтяжень і подальше виключення запису по договору застави товарів в обороті №ДЗТО/6001-О2 від 12.03.2015 року до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна з Приватного акціонерного товариства «Радикал Банк» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Бощагівка, вул. Леніна, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 36964568) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, офіс 1-А, код ЄДРПОУ 40340380).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» надійшла заява про процесуальне правонаступництво від 22.12.2021 (вх. № 288/22 від 10.01.2022).

Оглянувши заяву на предмет її відповідності приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна». Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, судом вбачається відсутність доказів надсилання на адресу відповідача та третьої особи заяви про процесуальне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» від 22.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» від 22.12.2021 (вх. № 288/22 від 10.01.2022) про процесуальне правонаступництво подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп» про процесуальне правонаступництво від 22.12.2021 (вх. № 288/22 від 10.01.2022) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова