Ухвала суду № 102476938, 10.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21530/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного Підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ГРАКІВСЬКЕ" НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ ГРУНТОЗНАВСТВА ТА АГРОХІМІЇ ІМЕНІ О.Н.СОКОЛОВСЬКОГО" (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Дослідне, вулиця Зелена, будинок 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" (04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6) про стягнення 20 540,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне Підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ГРАКІВСЬКЕ" НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ ГРУНТОЗНАВСТВА ТА АГРОХІМІЇ ІМЕНІ О.Н.СОКОЛОВСЬКОГО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 20 540,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у період з 04.01.2022 по 06.01.2022 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 10.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА", з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство, санації на підставі судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 13.12.2021 № 910/17229/21 Господарський суд міста Києва.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853), провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 20540,00 грн.

Суд звертає увагу, що на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому, обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна".

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи за позовом Державного Підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ГРАКІВСЬКЕ" НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ ГРУНТОЗНАВСТВА ТА АГРОХІМІЇ ІМЕНІ О.Н.СОКОЛОВСЬКОГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" про стягнення 20 540,00 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна".

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 910/21530/21 за позовом Державного Підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ГРАКІВСЬКЕ" НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ ГРУНТОЗНАВСТВА ТА АГРОХІМІЇ ІМЕНІ О.Н.СОКОЛОВСЬКОГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" про стягнення 20 540,00 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ