Ухвала суду № 102476689, 06.01.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.01.2022 Справа № 908/3838/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.10-А)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14)

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд.175)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 28/12/2021/2 від 28.12.2021 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" в якій просить суд зобов`язати ПАТ "Запоріжжяобленерго" не припиняти постачання електричної енергії до приміщення за адресою Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Молодіжна, буд.2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем зазначено код ЄДРПОУ відповідача-2: 00443513.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи – підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15.05.2003).

Згідно інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ відповідача є: 30608654.

Таким чином, позивачем не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача-2.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що 09.12.2021 позивачем було отримано лист № 35 від 03.12.2021 від ПАТ "ТД "Вакула" в якому повідомлено про продаж орендованого приміщення.

Проте вказаний лист ПАТ "ТД "Вакула" до позовної заяви позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- письмово зазначити вірний код ЄДРПОУ ПАТ "ТД "Вакула" відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- лист ПАТ "ТД "Вакула" № 35 від 03.12.2021 (належним чином засвідчену копію).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п.1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс" за вих. № 28/12/2021/2 від 28.12.2021 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 27.01.2022 без руху, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та надати:

- письмово зазначити вірний код ЄДРПОУ ПАТ "ТД "Вакула" відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- лист ПАТ "ТД "Вакула" № 35 від 03.12.2021 (належним чином засвідчену копію).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 06.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов