Рішення № 102476676, 08.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/153/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 Справа № 908/2501/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/2501/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соколенко Надії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 23 915,55 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

30.08.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 30.08.2021 Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Соколенко Надії Сергіївни про стягнення боргу за необліковану електричну енергію в сумі 23 915,55 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2501/21, присвоєно справі номер провадження 12/153/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

27.09.2021 на адресу суду від відповідача у справі - Фізичної особи-підприємця Соколенко Надії Сергіївни надійшов відзив від 23.09.2021 на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- 30.11.2020 на об`єкті торговий кіоск ФОП Соколенко Н.С. за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась перевірка, за результатами якої, з посиланням на п.п.8.4.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії було зафіксовано факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку від ТП-61 РУ-0,4 кВ рб. 17 без укладання договору з оператором системи розподілу, та складено відповідний акт про порушення;

- при обстеженні електроустановок та складанні відповідно акту про порушення не була присутня ані власниця зазначеної стаціонарної тимчасової споруди або моя уповноважена особа, а пан Вусик О.П., зазначений в акті № 10003892 як ніби-то особа, відповідальна за електрогосподарство, такими повноваженнями не наділений та мені не відомий, до того ж, представники ОСР при складанні акту навіть не пересвідчились в тому, що він дійсно хоча б працює в мене, адже надано їм було паспорт громадянина України, який посвідчує особу, проте ніякої інформації про її працевлаштування, повноваження тощо, не несе;

- отже, огляд та оформлення акту № 10003892 відбувались за моєї відсутності та відсутності уповноваженої особи ФОП Соколенко Н.С., що є грубим порушенням правил складання таких актів;

- при розгляді акту комісією Бердянського МРРЕМ 26.01.2021 на підтвердження повноважності Вусика О.П., мені було пред`явлено не підписаний з мого боку договір на оперативно-технічне обслуговування електромереж, проте підписаний та скріплений печаткою виконавця ТОВ «Саолса»;

- згідно даних, внесених в Єдиний держреєстр, керівником даного товариства є Катинська Галина Степанівна, яке відношення до цього підприємства, з яким у мене відсутні будь-які договірні відносини, має пан Вусик, мені наразі не відомо;

- відповідні мої заперечення представниками позивача було відхилено з мотивів, що в даний договір внесено всі мої дані, у відповіді на моє звернення вих. № 001-35/1117 від 30.03.2021 ПАТ «Запоріжжяобленерго» також посилається на цей договір, який з мого боку не підписаний, проте такий важливий документ позивачем серед доказів надано суду не було;

- мова йде про дуже невеличку тимчасову споруду типу торгівельний кіоск, шафа обліку в якій знаходилась би на зовнішній стіні, а будь-яке огородження території відсутнє, тобто розглядати особу, яка фігурально кажучи, проходила мимо, такою, що за доводами позивача, допустила представників ОСР на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки недоцільно, адже в саме торгівельне приміщення ніхто не заходив;

- норма п. 8.2.5 ПРРЕЕ про пред`явлення посвідчення такої «допускаючої» особи як передумови вважати акт таким, що складений за присутності представника споживача, за логікою законодавця, має на увазі саме що посвідчення повинно бути видано уповноваженим органом споживача, а не посвідчення особи в принципі (паспорт громадянина тощо), бо інакше немає жодної підстави вважати просто особу з паспортом представником споживача як юридичної особи чи ФОПа;

- при оформленні акту про порушення № 10003892 представниками ОСР, на яких законодавством покладено обов`язок його складання та виявлення всіх фактів, які мають значення, свідомо не були внесені дані, без яких в принципі неможливо здійснити нарахування сум необлікованої внаслідок такого порушення електричної енергії, зокрема, в акті не зазначено номінальну силу струму спрацювання комутаційного апарату, задіяного у схемі підключення;

- в акті про порушення повинні бути заповнені всі графи та рядки без пропусків, а п. 4 акту № 10003892 не заповнений - заміри струму споживання не проводились без пояснення причин;

- представниками ОСР дії для отримання даних та відповідного відображення їх в акті, як вказано в п. 8.4.10 ПРРЕЕ, свідомо застосовано не було, отже не є можливим встановити достовірні дані для розрахунку, а отже й будь-яке нарахування буде необґрунтованим та виконаним з порушенням норм законодавства в галузі електроенергетики;

- по-суті ніби-то виявленого порушення: дане підключення здійснене (згідно акту № 10003892) від рб. 17 РУ-0,4 кВ ТП-61, яке згідно додатку № 1 акту № 10003892 належить Бердянському МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», тобто електрообладнання, до якого я не маю фізичного доступу, і навпаки, таке підключення могло бути здійснене виключно працівниками Бердянського МРРЕМ, які мають доступ в закрите приміщення ТП-61, і тим паче, не могло бути здійснено без відома представників цього ОСР;

- звертає увагу суду на те, що наданий позивачем в якості доказу витяг з журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення за 26 січня 2021 є недооформленим з боку заявника та не підписаний всіма членами комісії;

- враховуючи викладене вище та те, що акт складений з зазначеними вище порушеннями за відсутності відповідача або відсутності уповноваженої ним особи (що унеможливлює захист своїх інтересів), та те, що у відповідача не було можливості потрапити в закрите приміщення РУ-0,4 кВ ТП-61 та здійснити протиправне підключення (не кажучи вже про те, що докази, що це було зроблено відповідачем, в принципі відсутні) просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

12.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача.

26.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає наступне:

- відповідно до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) (чинних на день складання акту), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил, акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи);

- гр. Вусик О.П. є особою, яка допустила представників позивача на об`єкт споживача для проведення перевірки, тобто працівниками позивача не було порушено вимоги ПРРЕЕ, акт було підписано представником споживача/особою, який допустив представників ПАТ "Запоріжжяобленерго" на об`єкт - Вусик О.П., паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВУДНС України в Запорізькій області від 13.08.2014, який з актом ознайомився та підписав його без зауважень;

- крім того, є правова позиція Верховного Суду постанова від 06.02.2020 у справі №916/2504/18, від 17.02.2020 у справі № 906/941/18 Верховний Суд погодився з правовою позицією судів першої та апеляційної інстанції, дійшовши до висновку, що особа яка фактично була присутня на об`єкті споживача під час виявлення порушення вважається представником споживача;

- відповідно до графи 5 акта про порушення паспортні дані всіх встановлених на об`єкті струмоприймачів - не надані, споживач відмовився провести замір струму навантаження при підключенні всіх наявних струмоприймачів на об`єкті на повну потужність;

- позивачем було визначено, що потужність обчислюється виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр проводки, для якої нормується допустимий тривалий струм у розмірі 7,182 кВт;

- крім того, в розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту, доданого до позовної заяви від 30.08.2021 за №33-33/325, наявний детальний розрахунок добового обсягу споживання електричної енергії відповідача за формулою;

- таким чином, розрахунок необлікованої електричної енергії позивачем виконано відповідно та з дотриманням вимог ПРРЕЕ за період з 01.09.2020 по 29.11.2020 у кількості 7757 кВт/год. на суму 23 915,55 грн.;

- в чинному законодавстві відсутня жодна норма права, яку б порушив би позивач при складанні акту про порушення, отже, нарахування було здійснено правомірно. Просить задовольнити позовні вимоги.

10.11.2021 на адресу суду від відповідача у справі надійшли пояснення, в яких зазначає наступне:

- вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача 23915,55 грн., так як складений та підписаний співробітником ТОВ «САОЛСА» Вусик О.П. акт про порушення № 1003892 від 31.11.2020 не є належним та допустимими доказом факту безоблікового споживання електричної енергії ФОП Соколенко Н.С.;

- вимоги п. 8.2.5. ПРРЕЕ позивачем не виконані, акт складено без особистої участі відповідача, Вусик О.П., який підписав акт перевірки не є представником відповідача чи найманим працівником відповідача, а отже є не уповноваженою особою, що підтверджуєть ся також листом ТОВ «САОЛСА» від 29.10.2021 № 36. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

23.11.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення, в яких останній зазначає наступне:

- провадження у справі було відкрито 06.09.2021 ухвалою суду, тобто розгляд справи по суті розпочався 06.10.2021 та закінчився 05.11.2021;

- таким чином, пояснення ФОП Соколенко Н.С. подано 08.11.2021 - за строками розгляду справи №908/2501/21;

- зі змісту заявленого пояснення вбачається, що відповідач повторно зазначає свої помилкові доводи та обставини, які вже були викладені в раніше поданих процесуальних документах і на які позивачем вже було надано обґрунтовані змістовні заперечення. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки в чинному законодавстві відсутня жодна норма права, яку б порушив би позивач при складанні акту про порушення.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 08.11.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 30.11.2020 представниками Бердянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" була проведена перевірка на об`єкті ФОП Соколенко Н.С. (далі відповідач, споживач), а саме: торговий кіоск ФОП Соколенко Н.С., який розташований за адресою: вул. Італійська в районі житлового будинку № 50, під час якої встановлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки торгового кіоску ФОП Соколенко Н.С. від ТП-61, РУ-0,4 кВт рб-17 без укладання договору з оператором системи. Дане підключення виконане проводом ШП- 4 х 25 мм від РУ-0,4 кВт ТП-61 до приміщення торгового кіоску (розподільної шафи), а підключення навантаження кіоску виконано проводом мідь 4 х 2,5 мм2".

За фактом виявленого порушення працівниками Бердянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" складений акт про порушення № 10003892 від 30.11.2020, який підписаний чотирма представниками позивача та представником споживача/особою, яка допустила представників ПАТ "Запоріжжяобленерго" на об`єкт (відповідальний за електрогосподарство) - Вусик О.П., паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВУДНС України в Запорізькій області від 13.08.2014, який з актом ознайомився та підписав його без зауважень.

В пунктах 5, 6 акту про порушення № 10003892 від 30.11.2020 зазначено наступне: «Паспортні дані всіх встановлених на об`єкті струмоприймачів - не надані. Споживач відмовився провести замір струму навантаження при підключенні всіх наявних струмоприймачів на об`єкті на повну потужність. Дозволена потужність споживання відповідно до умов договору - договір відсутній. Самовільне підключення виконано споживачем: не приховано».

В пункті 7 вказаного акту про порушення зазначено, що схема обліку електричної енергії відновлена.

В пункті 11 акту про порушення № 10003892 від 30.11.2020 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 16.12.2020 за адресою: м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149 каб. нач. БМРРЕМ о 10:00 та запрошено на засідання споживача або уповноважену його особу.

До акту про порушення № 10003892 від 30.11.2020 була оформлена як додаток № 1 схема електроживлення споживача, на якій зображена точка самовільного підключення.

В якості додатків до акту про порушення зазначені: опломбований пакет з вилученим кабелем, паспорт прив`язки ФОП Соколенко Н.С., договір на оперативне-технічне обслуговування, відеоматеріали.

Як свідчать матеріали справи, протоколом № 248 від 16.12.2020 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 10003892 від 30.11.2020 вирішено перенести у зв`язку з виробничою необхідністю на 30.12.2020 о 10:00 за адресою: м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149, кабінет начальника БМРРЕМ.

Протоколом № 255 від 30.12.2020 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 10003892 від 30.11.2020 вирішено перенести у зв`язку з виробничою необхідністю, про дату та час буде повідомлено додатково. На протоколі міститься запис про отримання другого примірника протоколу Соколенко Н.С. 30.12.2020 та її підпис.

Листом № 228 від 18.01.2021 позивач повідомив відповідача, що засідання комісії з розгляду акта про порушення № 10003892 від 30.11.2020 відбудеться 26.01.2021 о 10:00 за адресою: м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149, кабінет начальника БМРРЕМ. На підтвердження факту направлення на адресу відповідача вказаного листа позивач надав копію фіскального чеку від 18.01.2021, а також копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи міститься копія листа Виконавчого комітету Бердянської міської ради за вих. № 04-0234/28 від 18.01.2021, адресованого позивачу, в якому зазначено, що паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди по вул. Італійській напроти готелю «Бердянськ» № 98-11/16 переоформлено 25.09.2020 з ФОП Павлова В.В. на ФОП Соколенко Н.С. на підставі наданого документу, який засвідчує набуття права власності на зазначену тимчасову споруду, - договору № 2/20 про передачу права власності на тимчасову споруду від 01.09.2020.

Матеріали справи свідчать, що 01.09.2020 між Фізичною особою-підприємцем Павловим Владиславом Володимировичем, далі Продавець, та Фізичною особою-підприємцем Соколенко Надією Сергіївною, далі Покупець, був укладений договір № 2/20 про передачу права власності на тимчасову споруду, за умовами п. п. 1.1., 2 якого Продавець передає Покупцю право власності на 1 (одну) стаціонарну тимчасову споруду (надалі - «Товар»), що розташована за адресою вул. Італійська, навпроти готелю «Бердянськ», згідно з паспортом прив`язки реєстраційний № 98-11/16, виданого 09.11.2018 року. Продавець бере на себе обов`язки: передати у власність Покупця стаціонарну тимчасову споруду. Покупець бере па себе обов`язки: прийняти у власність стаціонарну тимчасову споруду та оплатити її вартість на умовах даного договору. Сторони зобов`язуються спільними зусиллями здійснити переоформлення паспорту прив`язки на розміщення стаціонарної тимчасової споруди з Продавця на Покупця.

Згідно із п. 8.1. вищевказаного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

26.01.2021 за участю споживача - Соколенко Н.С. відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 10003892 від 30.11.2020, за результатами якого було прийнято рішення виконати розрахунок згідно п.п. 8.4.7. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ за формулою (8) п. 8.4.12 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ за період з 01.09.2020 по 29.11.2020, кількість недоврахованої електричної енергії складає 7757 кВт.г. на суму 23915,55 грн. За фактом проведення засідання комісії був складений протокол № 5 від 26.01.2021. Згідно змісту вказаного протоколу комісія вирішила: визнати споживача ФОП Соколенко Н.С. причетним до здійснення порушення, зазначеного в акті про порушення № 10003892 від 30.11.2020, обсяг недоврахованої електроенергії в розмірі 7757 кВт.г. на суму 23915,55 грн. підлягає до сплати споживачем протягом 30 днів від дня отримання рахунку.

В протоколі засідання комісії № 5 від 26.01.2021 міститься запис про відмову Споживача (відповідача) від його підпису.

За результатами засідання комісії був виконаний розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії по акту № 10003892 від 30.11.2020 про порушення ПРРЕЕ споживачем ФОП Соколенко Н.С. на суму 23915,55 грн., та оформлений рахунок № 5 від 26.01.2021 на оплату 23915,55 грн.

Другий примірник протоколу, розрахунок, рахунок на сплату необлікованої електричної енергії по акту позивачем було направлено відповідачу 15.02.2021 поштою рекомендованим листом за вих. № 529 від 05.02.2021 та було вручено особисто відповідачу - Соколенко Н.С. 19.02.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач в позові вказує, що станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за необліковану електричну енергію по акту про порушення №10003892 від 30.11.2020 не сплачена та становить 23 915,55 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. Спір в даній праві виник у сфері правовідносин щодо постачання електричної енергії.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII від 13.04.2017, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕ України від 14.03.2018 № 312, які набрали чинності з 11.06.2018.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII від 13.04.2017 постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно із п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 2.1.3. ПРРЕЕ визначено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Так, умовами п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 9, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ встановлено, що Оператор системи має право, зокрема:

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи;

- проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

- складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Так, в матеріалах справи міститься акт про порушення № 10003892 від 30.11.2020, складений представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго", а саме: Зетоповим Д.І. (посв. № 227), Полієвець М.П. (посв. № 808251 ), В`юн С.О. (посв. № 810330 ), Лєвіним О.Л. (посв. № 809875 ) за участю представника Споживача (або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) - відповідального за електрогосподарство Вусик О.П., паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВУДНС України в Запорізькій області від 13.08.2014, який підписав акт про порушення без зауважень.

Вказаним актом встановлено порушення вимог п. 8.4.2.6. ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки торгового кіоску ФОП Соколенко Н.С. від ТП-61, РУ-0,4 кВт рб-17 без укладання договору з оператором системи. Дане підключення виконане проводом ШП- 4 х 25 мм від РУ-0,4 кВт ТП-61 до приміщення торгового кіоску (розподільної шафи), а підключення навантаження кіоску виконано проводом мідь 4 х 2,5 мм2".

Вказаний акт про порушення складений щодо об`єкту Споживача (відповідача), а саме: торговий кіоск ФОП Соколенко Н.С., який розташований за адресою: вул. Італійська в районі житлового будинку № 50.

Матеріали справи свідчать, що 01.09.2020 між Фізичною особою-підприємцем Павловим Владиславом Володимировичем, далі Продавець, та Фізичною особою-підприємцем Соколенко Надією Сергіївною, далі Покупець, був укладений договір № 2/20 про передачу права власності на тимчасову споруду, за умовами п. п. 1.1., 2 якого Продавець передає Покупцю право власності на 1 (одну) стаціонарну тимчасову споруду (надалі - «Товар»), що розташована за адресою вул. Італійська, навпроти готелю «Бердянськ», згідно з паспортом прив`язки реєстраційний № 98-11/16, виданого 09.11.2018 року. Продавець бере на себе обов`язки: передати у власність Покупця стаціонарну тимчасову споруду. Покупець бере па себе обов`язки: прийняти у власність стаціонарну тимчасову споруду та оплатити її вартість на умовах даного договору. Сторони зобов`язуються спільними зусиллями здійснити переоформлення паспорту прив`язки на розміщення стаціонарної тимчасової споруди з Продавця на Покупця.

Умовами п. 5.2., 5.3. договору № 2/20 про передачу права власності на тимчасову споруду від 01.09.2020 визначено, що факт передачі Товару у власність Покупцеві оформляється сторонами шляхом підписання видаткової накладної, які підписуються обома сторонами у момент передачі-приймання Товару. Покупець несе ризик випадкової загибелі (або пошкодження) Товару лише з моменту фактичної передачі товару. Моментом переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

Згідно із п. 8.1. вищевказаного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Таким чином, на підставі вищевказаного договору № 2/20 від 01.09.2020 відповідач у справі став власником стаціонарної тимчасової споруди, розташованої за адресою вул. Італійська, навпроти готелю «Бердянськ».

В матеріалах справи міститься копія листа Виконавчого комітету Бердянської міської ради за вих. № 04-0234/28 від 18.01.2021, адресованого позивачу, в якому зазначено, що паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди по вул. Італійській напроти готелю «Бердянськ» № 98-11/16 переоформлено 25.09.2020 з ФОП Павлова В.В. на ФОП Соколенко Н.С. на підставі наданого документу, який засвідчує набуття права власності на зазначену тимчасову споруду, - договору № 2/20 про передачу права власності на тимчасову споруду від 01.09.2020.

В пункті 11 акту про порушення № 10003892 від 30.11.2020 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 16.12.2020 за адресою: м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149 каб. нач. БМРРЕМ о 10:00 та запрошено на засідання споживача або уповноважену його особу.

Як свідчать матеріали справи, протоколом № 248 від 16.12.2020 та протоколом № 255 від 30.12.2020 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 10003892 від 30.11.2020 переносилось у зв`язку з виробничою необхідністю.

Листом № 228 від 18.01.2021 позивач повідомив відповідача, що засідання комісії з розгляду акта про порушення № 10003892 від 30.11.2020 відбудеться 26.01.2021 о 10:00 за адресою: м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149, кабінет начальника БМРРЕМ. На підтвердження факту направлення на адресу відповідача вказаного листа позивач надав копію фіскального чеку від 18.01.2021, а також копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із п. п. 8.2.6., 8.2.7. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як зазначалося вище, 26.01.2021 за участю споживача - Соколенко Н.С. відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 10003892 від 30.11.2020, за результатами якого було прийнято рішення виконати розрахунок згідно п.п. 8.4.7. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ за формулою (8) п. 8.4.12 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ за період з 01.09.2020 по 29.11.2020, кількість недоврахованої електричної енергії складає 7757 кВт.г. на суму 23915,55 грн. За фактом проведення засідання комісії був складений протокол № 5 від 26.01.2021. Згідно змісту вказаного протоколу комісія вирішила: визнати споживача ФОП Соколенко Н.С. причетним до здійснення порушення, зазначеного в акті про порушення № 10003892 від 30.11.2020, обсяг недоврахованої електроенергії в розмірі 7757 кВт.г. на суму 23915,55 грн. підлягає до сплати споживачем протягом 30 днів від дня отримання рахунку.

В протоколі засідання комісії № 5 від 26.01.2021 міститься запис про відмову Споживача (відповідача) від його підпису.

За результатами засідання комісії був виконаний розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії по акту № 10003892 від 30.11.2020 про порушення ПРРЕЕ споживачем ФОП Соколенко Н.С. за період з 01.09.2020 по 29.11.2020 на суму 23915,55 грн., та оформлений рахунок № 5 від 26.01.2021 на оплату 23915,55 грн.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.12. глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

W доб.с.п. = Р с.п. · t вик.с.п.

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази

P с.п. = I · U ном.фаз. · cos(фі);

де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Згідно із п. 8.4.8. ПРРЕЕ (підпункт 4) кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Враховуючи те, що відповідач на підставі договору № 2/20 від 01.09.2020 став власником стаціонарної тимчасової споруди, розташованої за адресою вул. Італійська, навпроти готелю «Бердянськ», позивачем здійснений розрахунок необлікованої електроенергії за період з 01.09.2020 по 29.11.2020.

Розрахунок недоврахованої електроенергії проведено відповідно за формулою 8, наведеною у п. 8.4.12 глави 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії:

W доб.с.п. = Рс.п. х tвик с.п. (кВт.г.),

P с.п. = I · U ном.фаз. · cos(фі)

I = 21 А (згідно даних таблиці 1.3.4. п. 1.3. Правил улаштування електроустановок, допустимий тривалий струм для проводів з перерізом струмової жили 2,5 мм2 (мідь) - становить 21А)

U ном.фаз. = 0,38 кВ

P с.п. = 21 х 0,38 х 0,9 = 7,182 кВт.

Кількість днів роботи струмоприймачів на тиждень складає 7 днів.

tвик с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ - 90 днів, а саме: з 01.09.2020 по 29.11.2020 включно.

Обсяг електричної енергії по Акту про порушення № 10003892 від 30.11.2020 становить 7757 кВт.год.

Дослідивши та перевіривши розрахунок недоврахованої електроенергії виявлено, що позивачем в розрахунку електроенергії за листопад 2020 допущено помилку, а саме нараховано електроенергію в більшому розмірі.

Відтак судом в цій частині здійснено перерахунок наступним чином:

W доб.с.п. за листопад 2020 = 7,182 кВт. х 29 х 12 = 2499 кВт.год.

Вартість недоврахованої електроенергії за листопад 2020 складає 6494,83 грн. (без ПДВ) (2499 кВт.год. х 2,59897 грн./кВтгод.).

В іншій частині розрахунок недоврахованої електроенергії виконаний позивачем у відповідності до вимог ПРРЕЕ.

З врахуванням викладеного, за розрахунком суду загальна вартість необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 10003892 від 30.11.2020 складає 23914,51 грн.

Оскільки на об`єкті відповідача - торговий кіоск ФОП Соколенко Н.С., який розташований за адресою: вул. Італійська в районі житлового будинку № 50, щодо якого був складений акт про порушення ПРРЕЕ № 10003892 від 30.11.2020, виявлено порушення вимог п. 8.4.2.6. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, та згідно схеми, доданої до акту про порушення, точка самовільного підключення знаходиться на межі відповідальності відповідача (який є власником торгового кіоску), відтак саме відповідач має нести відповідальність за порушення ПРРЕЕ у вигляді сплати вартості недоврахованої електроенергії.

Факт порушення ПРРЕЕ за об`єктом (торговий кіоск), розташованим за адресою: м. Бердянськ, вул. Італійська в районі житлового будинку № 50, підтверджений наявним в матеріалах справі актом про порушення ПРРЕЕ № 10003892 від 30.11.2020, при складанні якого був присутній Вусик О.П. (особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача), а також оформленим протоколом засідання комісії № 5 від 26.01.2021 з розгляду вказаного акту.

В акті про порушення № 10003892 від 30.11.2020 зазначена ділянка та точка самовільного підключення. При цьому зі схеми електроживлення (Додаток 1 до акту про порушення) вбачається, що точка самовільного підключення знаходиться на межі відповідальності Споживача (відповідача).

Згідно із п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Другий примірник протоколу, розрахунок, рахунок на сплату необлікованої електричної енергії по акту позивачем було направлено відповідачу 15.02.2021 поштою рекомендованим листом за вих. № 529 від 05.02.2021 та було вручено особисто відповідачу - Соколенко Н.С. 19.02.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак відповідач зобов`язаний був оплатити рахунок за недовраховану електроенергію № 5 від 26.01.2021 у строк до 22.03.2021 включно (враховуючи що 21.03.2021 є вихідним днем).

Докази оплати відповідачем необлікованої електричної енергії за актом № 10003892 від 30.11.2020 відповідачем не надані та в матеріалах справи відсутні.

Докази оскарження відповідачем рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10003892 від 30.11.2020, оформленого протоколом засідання комісії № 5 від 26.01.2021 до матеріалів справи не надано.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Під час розгляду справи суду не надані докази наявності між сторонами договірних правовідносин та правомірність споживання відповідачем електричної енергії.

Положеннями ст. 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Внаслідок порушення відповідачем п. 8.4.2.6. ПРРЕЕ, зафіксованого актом № 10003892 від 30.11.2020, останній отримав електричну енергію без належної правової підстави.

Відповідач докази укладення договору з позивачем суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведений та документально підтверджений факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та наявність підстав для стягнення вартості недоврахованої електроенергії. Натомість, відповідач доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії на користь позивача суду не надав.

З врахуванням здійсненого судом перерахунку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Соколенко Надії Сергіївни про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію підлягають задоволенню частково в сумі 23914,51 грн.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Стосовно тверджень відповідача про те, що при складані акта про порушення № 10003892 від 30.11.2020 не був присутній ані Споживач, ані його уповноважений представник суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Умовами п. 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Зі змісту вказаного пункту ПРРЕЕ вбачається, що акт про порушення складається у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

В акті про порушення № 10003892 від 30.11.2020 зазначено, що він складений у присутності представника Споживача (або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) - відповідального за електрогосподарство Вусик О.П., паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВУДНС України в Запорізькій області від 13.08.2014. При цьому в позовній заяві позивач зазначив, що Вусик О.П. допустив представників ПАТ «Запоріжжяобленерго» на об`єкт споживача.

Таким чином, акт про порушення № 10003892 від 30.11.2020 складений у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, із зазначенням документа, що посвідчує цю особу, що відповідає умовам п. 8.2.5. ПРРЕЕ.

Крім того, у представників позивача не було підстав сумніватись в повноваженнях Вусик О.П., оскільки він допустив їх до перевірки, чого не могла зробити не уповноважена особа.

В постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 906/941/18 зазначено, що перебування на об`єкті позивача особи, яка має доступ до закритих приміщень позивача, допустила представників відповідача на об`єкт для проведення перевірки, не може вважатися неуповноваженою особою.

Акт про порушення № 10003892 від 30.11.2020 складено з дотриманням норм чинного законодавства - положень чинних Правил роздрібного ринку електричної енергії, в присутності особи, яка забезпечила безперешкодний доступ до електроустановки, в акті зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, відтак акт є належним, та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Стосовно твердження відповідача про те, що в акті про порушення не зазначено номінальну силу струму спрацювання комутаційного апарату, задіяного у схемі підключення суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 8.4.12. глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення визначається виходячи, зокрема з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок.

Так, в пункті 4 акта про порушення № 10003892 від 30.11.2020 зазначено, що точка самовільного підключення «т. А» (на схемі) та підключення виконано мідним проводом 4х2,5 мм2.

Згідно таблиці п. 1.3.4. Правил улаштування електроустановок сила струму для проводу (одного трижильного) з мідними жилами 2,5 мм2 дорівнює 21 А.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що в пунктах 5, 6 акту про порушення № 10003892 від 30.11.2020 зазначено наступне: «Паспортні дані всіх встановлених на об`єкті струмоприймачів - не надані. Споживач відмовився провести замір струму навантаження при підключенні всіх наявних струмоприймачів на об`єкті на повну потужність. Дозволена потужність споживання відповідно до умов договору - договір відсутній. Самовільне підключення виконано споживачем: не приховано». В пункті 3 вказаного акта зазначено, що відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні у схемі електроживлення споживача не встановлені.

Щодо наданих відповідачем письмових пояснень та доданих до них документів суд вважає за необхідне зазначити, що вказані документи подані відповідачем поза межами строку розгляду справи № 908/2501/21, передбаченого нормами ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Соколенко Надії Сергіївни задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соколенко Надії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ "Метабанк", МФО 313582, ідентифікаційний код 00130926) заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 23914 (двадцять три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 51 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 90 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Соколенко Надії Сергіївни відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 06.01.2022 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.