Ухвала суду № 102476667, 10.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/14/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича

про стягнення 17175,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенія Сергія Олександровича 17175,66 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, всупереч вищевикладеній процесуальній нормі права, у позовній заяві керівника Коростенської окружної прокуратури не викладено обставин щодо підстав звернення з позовом до Семенія С.О., саме як до фізичної особи - підприємця та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, що порушення вчинені Семеній С.О. саме як фізичною особою - підприємцем.

Крім того, прокурор не надав доказів, що Семеній С.О. має статус фізичної особи - підприємця.

З огляду на вищевикладене, прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви, подавши відповідну заяву, в якій викласти обставини щодо звернення з позовом до Семенія С.О. , як до фізичної особи - підприємця та зазначити докази, що підтверджують обставини вчинення порушення Семеній С.О. як фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської окружної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Керівнику Коростенської окружної прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається прокурору згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - Коростенська окружна прокуратура (рек. з повід, ел.пошта: kprokuratura@ukr.net)

3 - Житомирська обласна прокуратура (м.Житомир, Святослава Ріхтера, 11 - рек. з повід., ел.пошта: prokzt@zhit.gp.gov.ua)