Ухвала суду № 102476647, 10.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1291/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Житомирського обласного центру зайнятості №4393/16-21 від 29.12.2021 про закриття провадження у справі:

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 23039,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 23039,33 грн. виплаченої грошової допомоги по безробіттю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.01.2022 на адресу суду від Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява №4393/16-21 від 29.12.2021 про закриття провадження у справі у порядку ст.ст. 46, 191 ГПК України.

Заява мотивована тим, що відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 24.12.2021 сплатив кошти у сумі 23039, 33 грн. після подання позовної заяви до суду.

Разом з тим, позивач вважає, що сплата коштів після подання позову, але до початку розгляду справи по суті є фактичним визнанням позовних вимог з боку відповідача, до якого його спонукало звернення позивача до суду, а сам позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України, визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі вказує на факт сплати Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області коштів у сумі 23039,33 грн. Однак доказів на підтвердження факту сплати коштів ним не подано, що позбавляє суд можливості всебічного дослідження обставин та дійти висновку про закриття провадження з підстав, визначених законом.

Крім того, звернувшись до суду, позивач посилається на норми ст.ст. 46, 130, 191 ГПК України, при цьому не вказує підстав для закриття провадження у справі, які визначені ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Житомирського обласного центру зайнятості №4393/16-21 від 29.12.2021 про закриття провадження у справі №906/1291/21.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 231 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №4393/16-21 від 29.12.2021 Житомирського обласного центру зайнятості про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

- zhitom@osz.ic.zt.ua

- zhytomyr@land.gov.ua