YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Господарський суд Донецької області

Ухвала суду № 102476551, 29.12.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення

29.12.2021

Номер справи

905/1972/21

Номер документу

102476551

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

29.12.2021 Справа № 905/1972/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С. при секретарі судового засідання Костеневич К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість"

про зміну способу і порядку виконання рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість"(місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769; електронна пошта:office@gorprom.dp.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410; електронна пошта:sekretar@kramfer.com)

предмет позову: стягнення 11 536 482,15 грн, з яких:

10 000 000,00 грн - основна сума заборгованості;

668 219,18 грн - сума пені;

625 000,00 грн - сума інфляційних збитків;

243 262,97 грн - сума 3 % річних

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі №905/1972/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про стягнення 11 536 482,15 грн - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість"(місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769) 11 536 050,10 грн, з яких: 10 000 000,00 грн - основна сума заборгованості; 667 931,73 грн - сума пені; 624 855,40 грн - сума інфляційних збитків, 243 262,97 грн - сума 3 % річних та судові витрати в сумі 173 040,75 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення суду видано наказ №905/1972/21 від 06.12.2021.

03.12.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про заміну порядку та способу виконання судового рішення від 04.11.2021, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Краматорський феросплавний завод".

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №905/1972/21, розгляд заяви призначено на 14.12.2021.

09.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла відповідь на заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 04.11.2021, зі змісту якої вбачається, що ТОВ Краматорський феросплавний завод, приймаючи до уваги свій скрутний фінансовий стан, проти задоволення заяви не заперечує. Крім того, відповідачем надано до суду супровідний лист про долучення документів та пояснення.

З урахуванням клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду заяви, а також з огляду на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України). Ухвалою суду від 14.12.2021 було відкладено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення на 29.12.2021 року о 12:30 год поза межами строку, встановленого ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2021 від позивача до канцелярії суду надійшли уточнення до заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 04.11.2021 по справі №905/1972/21, а саме щодо переліку майна на яке просить звернути стягнення.

29.12.2021 від позивача до канцелярії суду надійшли уточнення до заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 04.11.2021 у справі №905/1972/21, а саме щодо найменування та характеристики рухомого майна, яке підлягає стягненню.

29.12.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшли пояснення, в яких відповідач не заперечує проти задоволення уточненої заяви, просив долучити до матеріалів заяви копію договору купівлі - продажу №963/01-13 від 13.03.2013 з додатками.

Представники сторін у судове засідання 29.12.2021 не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, з урахуванням наданих уточнень, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить в ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Пунктом 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлений ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення, в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Водночас змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник, зокрема, зазначив, що на дату набрання рішення законної сили, відповідач повідомив позивача про неможливість виконати судове рішення у порядок і спосіб визначений рішенням суду від 04.11.2021 по справі №905/1972/21. Вказане обґрунтовує відсутністю коштів, на підтвердження чого надано відповідний лист - пояснення від 15.11.2021 та плановий бюджет руху грошових коштів на листопад - грудень 2021. Відповідно до наданої інформації, витратна частина бюджету боржника спрямована на виплату обов`язкових платежів, а саме: заробітної плати, податків і зборів, а також виплат у зв`язку зі скороченням штату. Дефіцит бюджету підприємства при цьому на серпень складає (-) 5 455,00 тис. грн.

Таким чином, відповідач не має можливості та в подальшому не зможе виконати судове рішення у справі № 905/1972/21 від 04.11.2021 року з суттєвої причини - дефіциту коштів для виконання зобов`язань перед робітниками підприємства по виплатам у зв`язку зі скороченням штату.

Так, предметом позовних вимог у справі № 905/1972/21 є стягнення коштів за договором фінансової допомоги №610 ГДП від 23.12.2019 за несвоєчасне повернення грошових коштів.

Таким чином, з метою виконання рішення суду, позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд:

1.Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 року у справі № 905/1972/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769) 11 536 050,10 грн, з яких: 10 000 000,00 грн - основна сума заборгованості; 667 931,73 грн - сума пені; 624 855,40 грн - сума інфляційних збитків, 243 262,97 грн - сума 3 % річних та судові витрати в сумі 173 040,75 грн.

2.Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, будинок 18, код ЄДРПОУ 37133410) загальною вартістю 11 701 599,21 грн шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769) на:

Об`єкт нерухомого майна:

Трикімнатну квартиру №49 в будинку №25 по вулиці Марії Приймаченко в місті Краматорську Донецької області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, будинок 18, код ЄДРПОУ 37133410) на підставі: договору купівлі-продажу квартири посвідченому державним нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. за реєстровим номером 2-4453 від 03.08.2012 року, номер правочину в Державному реєстрі правочинів 5133162, реєстраційний номер права власності 36696260, номер запису 6916-П в книзі 26, вартістю 427 819,14 грн з ПДВ.

Об`єкти рухомого майна, що знаходяться за адресою: 84303, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, 18 та вартістю 11 273 780,07 грн:

Автомобіль вантажний бортовий МАЗ 53371 інв. №500-156 (номер шасі/кузова НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 вартістю 32 247,76 грн з ПДВ;

Автомобіль КРАЗ 6510 вантажний самоскид інв. №500-178 (номер шасі/кузова НОМЕР_4 ), державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво серії НОМЕР_6 вартістю 71 138,62 грн з ПДВ;

Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ 3307 інв. №500-117 (номер шасі/кузова НОМЕР_7 ), державний номер НОМЕР_8 , свідоцтво серії НОМЕР_9 вартістю 12 340,73 грн з ПДВ;

Автомобіль ЗИЛ - ММЗ 4502 інв. №105-09 (номер шасі/кузова НОМЕР_10 ), державний номер НОМЕР_11 , свідоцтво серії НОМЕР_12 вартістю 8248,86 грн з ПДВ;

Автомобіль ГАЗ 5319 АЦ 4.2 інв. №500-121, (номер шасі/кузова НОМЕР_13 ) вантажний асенізаційний, державний номер НОМЕР_14 , свідоцтво серії НОМЕР_15 , вартістю 27 027,78 грн з ПДВ;

Автомобіль вантажний технічної допомоги ЗИЛ 431412 інв.№ 500-804, (номер шасі/кузова НОМЕР_16 ) державний номер НОМЕР_17 , свідоцтво серії НОМЕР_18 , вартістю 13 000,52 грн з ПДВ;

Автомобіль вантажний цистерна КРАЗ 250, інв.№410-365, (номер шасі/кузова НОМЕР_19 ) державний номер НОМЕР_20 , свідоцтво серії НОМЕР_21 , вартістю 57 016,14 грн з ПДВ;

Автомобіль БелАЗ-7540, інв. №105-07, (ідент № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 ) свідоцтво серії НОМЕР_24 , державний номер НОМЕР_25 , вартістю 320 033,35 грн з ПДВ;

Автомобіль БелАЗ - 7540, інв. №105-08, (ідент. № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ), свідоцтво серії НОМЕР_28 , державний номер НОМЕР_29 , вартістю 393 206,84 грн з ПДВ;

Навантажувач дизельний ДВ-1792, інв. №420-62, (ідент. № НОМЕР_30 , двигун № НОМЕР_31 ) свідоцтво серії НОМЕР_32 , державний номер НОМЕР_33 , вартістю 22 827,13 грн з ПДВ;

Автонавантажувач 41.030.07 «ЛЕВ», інв. №105-17, (ідент. №0992, двигун № НОМЕР_34 ), свідоцтво серії НОМЕР_35 , державний номер НОМЕР_36 , вартістю 87 708,10 грн з ПДВ;

Фронтальний навантажувач SЕМ 650 В, інв. №105-19, (серійний № 6428, двигун НОМЕР_37 ), свідоцтво серії НОМЕР_38 , державний номер НОМЕР_39 , вартістю 544 324,52 грн з ПДВ;

Фронтальний навантажувач SЕМ 650 В, інв. №105-18, (серійний № 6429, двигун НОМЕР_40 ), свідоцтво серії НОМЕР_41 , державний номер НОМЕР_42 , вартістю 544 324,52 грн з ПДВ;

Трактор Т-40 М інв. №420-672, (ідент. №405089, двигун № НОМЕР_43 ), свідоцтво серії НОМЕР_44 , державний номер НОМЕР_45 , вартістю 83168,40 грн з ПДВ;

Екскаватор ЕКГ-5А-4, інв.№ 420-657, (ідент. №10427, двигун б/н), свідоцтво серії НОМЕР_46 , державний номер НОМЕР_47 , вартістю 1 191 370,08 грн з ПДВ;

Бульдозер Т 130 інв. №210-050, (ідент. №94.7.721, двигун № НОМЕР_48 ) вартістю 264 868,80 грн з ПДВ;

Бульдозер Т 130 інв. №420-641, (ідент. №203164, двигун № НОМЕР_49 ), свідоцтво серії НОМЕР_50 , державний номер НОМЕР_51 , вартістю 258 289,91 грн з ПДВ;

Бульдозер ДЗ - 171 інв. №420-21, (ідент. №86357, двигун № НОМЕР_52 ), свідоцтво серії НОМЕР_64 державний номер НОМЕР_53 , вартістю 80 449,20 грн з ПДВ;

Дизельний автонавантажувач ДВ 1792.33.20, інв. №105-05, (без реєстрації, право власності на підставі Плану санації боржника ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева») вартістю 16 964,84 грн з ПДВ;

Тепловоз ТЕМ 2У, інв. №500-72, (серійний №9207, без реєстрації, право власності на підставі Плану санації боржника ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева») вартістю 3 197 889,40 грн з ПДВ;

Тепловоз ТЕМ 2, інв. №500-105, (серійний №742, без реєстрації, право власності на підставі Плану санації боржника ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева») вартістю 3 330 346,80 грн з ПДВ;

ГАЗ - 6611, інв. №430-324 (номер шасі/ кузова НОМЕР_54 ) державний номер НОМЕР_55 , свідоцтво серії НОМЕР_56 , (виріб лінія 172 на базі вантажного фургону), вартістю 11 254,27 грн з ПДВ;

Кран на залізничному ходу КДЕ №253 (інв.№ 420-2236, без реєстрації, право власності на підставі Плану санації боржника ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева») вартістю 558 634,90 грн з ПДВ;

Кран мостовий електричний (мульдо магнітний) №4 (інв. №420-679, право власності на підставі Плану санації боржника ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева») вартістю 73 549,30 грн з ПДВ;

Кран мостовий електричний (мульдо магнітний) №5 (інв. №420-646, право власності на підставі Плану санації боржника ВАТ «Краматорський металургійний завод імені Куйбишева») вартістю 73 549,30 грн з ПДВ.

3. Рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 року у справі № 905/1972/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" грошових коштів в сумі 7 491,69 грн - залишити без змін.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази у їх сукупності, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює відповідні відносини суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач звернувся до позивача з листом від 15 листопада 2021 з пропозицією щодо розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2021р шляхом звернення стягнення на майно відповідача у зв`язку з відсутністю коштів необхідних до виконання рішення Господарського суду у справі №905/1972/21 від 04.11.2021р. та переліком майна на яке може бути звернено стягнення.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивач звернувся до суду з відповідною заявою про заміну порядку та способу виконання судового рішення від 04.11.2021, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Краматорський феросплавний завод".

До матеріалів справи надано перелік майна на яке має бути звернено стягнення, яке досліджено судом та встановлено наступне.

Як вбачається, відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (на теперішній час - АДРЕСА_2), що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за номером 35315730 від 29.08.2012р., реєстраційний номер 36696260. Підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу квартири від 03.08.2012, що посвідчений державним нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. за номером 2-4453 від 03.08.2012р.

Відповідно до Свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів відповідач володіє на праві власності наступними транспортними засобами: автомобіль вантажний бортовий МАЗ 53371 (номер шасі/кузова НОМЕР_1 ), державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , автомобіль КРАЗ 6510 вантажний самоскид (номер шасі/кузова НОМЕР_4 ), державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво серії НОМЕР_6 ; автомобіль вантажний бортовий ГАЗ 3307 (номер шасі/кузова НОМЕР_7 ), державний номер НОМЕР_8 , свідоцтво серії НОМЕР_9 ; автомобіль ЗИЛ - ММЗ 4502 (номер шасі/кузова НОМЕР_10 ), державний номер НОМЕР_11 , свідоцтво серії НОМЕР_12 ; автомобіль ГАЗ 5319 АЦ 4.2 (номер шасі/кузова НОМЕР_13 ) вантажний асенізаційний, державний номер НОМЕР_14 , свідоцтво серії НОМЕР_15 ; автомобіль вантажний технічної допомоги ЗИЛ 431412 інв.№ 500-804, (номер шасі/кузова НОМЕР_16 ) державний номер НОМЕР_17 , свідоцтво серії НОМЕР_18 ; автомобіль вантажний цистерна КРАЗ 250, інв.№410-365, (номер шасі/кузова НОМЕР_19 ) державний номер НОМЕР_20 , свідоцтво серії НОМЕР_21 ; автомобіль БелАЗ-7540, інв. №105-07, (ідент № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 ) свідоцтво серії НОМЕР_24 , державний номер НОМЕР_25 ; автомобіль БелАЗ - 7540, (ідент. № НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 ), свідоцтво серії НОМЕР_28 , державний номер НОМЕР_29 ; навантажувач дизельний ДВ-1792, (ідент. № НОМЕР_30 , двигун № НОМЕР_31 ) свідоцтво серії НОМЕР_32 , державний номер НОМЕР_33 ; автонавантажувач 41.030.07 «ЛЕВ» (ідент. № НОМЕР_57 , двигун № НОМЕР_34 ), свідоцтво серії НОМЕР_35 , державний номер НОМЕР_36 ; фронтальний навантажувач SЕМ 650 В, (серійний № 6428, двигун НОМЕР_37 ), свідоцтво серії НОМЕР_38 , державний номер НОМЕР_39 ; фронтальний навантажувач SЕМ 650 В, (серійний № 6429, двигун НОМЕР_40 ), свідоцтво серії НОМЕР_41 , державний номер НОМЕР_42 , трактор Т-40 М, (ідент. № НОМЕР_58 , двигун № НОМЕР_43 ), свідоцтво серії НОМЕР_44 , державний номер НОМЕР_45 ; екскаватор ЕКГ-5А-4, (ідент. № НОМЕР_59 , двигун б/н), свідоцтво серії НОМЕР_46 , державний номер НОМЕР_47 ; бульдозер Т 130, (ідент. № НОМЕР_60 , двигун № НОМЕР_49 ), свідоцтво серії НОМЕР_50 , державний номер НОМЕР_51 ; бульдозер ДЗ - 171, (ідент. № НОМЕР_61 , двигун № НОМЕР_52 ), свідоцтво серії НОМЕР_62 , державний номер НОМЕР_53 ; ГАЗ - 6611, (номер шасі/ кузова НОМЕР_54 ) державний номер НОМЕР_55 , свідоцтво серії НОМЕР_56 , (виріб лінія 172 на базі вантажного фургону).

Відповідно до договору купівлі-продажу №963/01-13 від 13.03.2013р, з додатком №1 до договору, відповідач володіє бульдозером Т 130 (ідент. №94.7.721, двигун № НОМЕР_48 , св-во НОМЕР_63 ), автонавантажувачем дизельним ДВ 1792.33.20, б/н.

Відповідно до плану санації ВАТ «Краматорського металургійного заводу ім. Куйбишева», який затверджено ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2011р та додатку № 6 «Перелік основних засобів ВАТ «КМЗ», що передаються ТОВ «КФЗ» до плану санації, відповідач є власником наступного майна: дизельний автонавантажувач ДВ 1792.33.20, інв. №105-05, Тепловоз ТЕМ 2У, інв. №500-72, серійний №9207; Тепловоз ТЕМ 2, інв. №500-105, серійний №742; Кран на залізничному ходу КДЕ №253 інв.№ 420-2236; Кран мостовий електричний (мульдо магнітний) №4 (інв. №420-679; кран мостовий електричний (мульдо магнітний) №5 інв. №420-646.

Крім того, відповідачем надані копії балансових довідок, які підтверджують перебування вищезазначеного майна на балансі відповідача, інвентарні картки обліку основних засобів на рухоме майно.

Відповідач проти заяви про заміну порядку та способу виконання судового рішення не заперечує та на обґрунтування не можливості виконання рішення Господарського суду від 04.11.2021р. надав Витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами від 07.12.2021, Довідку про рахунок і залишок коштів від 07.12.2021р., плановий бюджет руху грошових коштів на листопад - грудень 2021.

Позивачем зазначено, що вищезазначене майно було оглянуто його представником, перевірені документи, що підтверджують право власності відповідача на майно.

Щодо вартості майна, на яке має бути звернено стягнення, то сторони дійшли згоди, що його вартість буде визначатись відповідно до вартості яка значиться у балансових довідках відповідача від 09.12.2021 та 15.11.2021.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.12.2021 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.12.2021, майно на яке має бути звернено стягнення не знаходиться в вищенаведених реєстрах.

Суд відмічає, що процесуальний закон не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому господарський суд оцінює докази, що підтверджують зазначені у заяві обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення за своїм внутрішнім переконанням. В силу приписів ст. 74 ГПК України обов`язок подання відповідних доказів покладається на заявника.

Так, відповідно до змісту статей 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, за відсутності у Відповідача (Боржника) коштів достатніх для фактичного виконання судового рішення, господарський суд може змінити порядок і спосіб виконання рішення з фактичного стягнення коштів з Боржника на звернення стягнення на майно Боржника шляхом передачі позивачу (Кредитору) права власності на майно.

На підставі вищенаведеного, суд перевіривши загальну вартість майна на яке має бути звернено стягнення, встановив, що сума яка підлягає стягненню, шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769) становить 11 701 599,21 грн.

За рішенням суду від 04.11.2021 у справі № 905/1972/21 до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі 11 709 090,85 грн. Вартість майна на яке має бути звернено стягнення становить 11 701 599,21 грн, тому решта суми боргу у розмірі 7 491,69 грн - підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника про зміну способу і порядку виконання рішення суду є правомірними. При цьому, зміна способу і порядку виконання судового рішення жодним чином не змінює останнє по суті.

Керуючись статтями 233-235,331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" про зміну порядку та способу виконання судового рішення задовольнити.

2.Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 року у справі № 905/1972/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769) 11 536 050,10 грн, з яких: 10 000 000,00 грн - основна сума заборгованості; 667 931,73 грн - сума пені; 624 855,40 грн - сума інфляційних збитків, 243 262,97 грн - сума 3 % річних та судові витрати в сумі 173 040,75 грн.

3.Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, будинок 18, код ЄДРПОУ 37133410) загальною вартістю 11 701599,21 грн шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія "Гірничодобувна промисловість" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769) на:

Об`єкт нерухомого майна:

Трикімнатну квартиру №49 в будинку №25 по вулиці Марії Приймаченко в місті Краматорську Донецької області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, будинок 18, код ЄДРПОУ 37133410) на підставі:

-Договору купівлі-продажу квартири посвідченому державним нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. за реєстровим номером 2-4453 від 03.08.2012 року, номер правочину в Державному реєстрі правочинів 5133162, реєстраційний номер права власності 36696260, номер запису 6916-П в книзі 26, вартістю 427 819,14 грн з ПДВ.

Об`єкти рухомого майна, що знаходяться за адресою: 84303, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, 18: