Ухвала суду № 102476502, 11.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.01.2022м. Дніпро№ 904/9702/21

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бабаєв Октай Мустафа Огли про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабаєв Октай Мустафа Огли заборгованості в сумі 4 368,07 грн., за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за особовим рахунком № 70-2777; 360,82 грн. - пені;184,84 грн. - річних; 509,34 грн. - інфляції грошових коштів, 227,00 грн. сплаченого судового збору за видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабаєв Октай Мустафа Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 4 368,07 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за особовим рахунком № 70-2777; 360,82 грн. - пені; 184,84 грн. - річних; 509,34 грн. - інфляції грошових коштів та 227,00 грн. - судового збору.

Від Фізичної особи-підприємця Бабаєв Октай Мустафа Огли надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, мотивована тим, що заявником було сплачено заборгованість за спірним договором в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Бабаєв Октай Мустафа Огли про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі № 904/9702/21 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабаєв Октай Мустафа Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 4 368,07 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за особовим рахунком № 70-2777; 360,82 грн. - пені; 184,84 грн. - річних; 509,34 грн. - інфляції грошових коштів та 227,00 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко