Ухвала суду № 102476114, 11.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8846/21

2-во/212/4/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шульга Дар`ї Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шульга Д.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано розмір 3% річних стягнутих солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість у загальному розмірі 52395 (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 23 коп., судовий збір в розмірі по 1135 гривень з кожного.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описки, а саме вказано суму 3% річних – 364,81 гривень замість 3% річних – 3364,81 гривень.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2021 року дійсно допущені вищевказані технічні описки.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шульга Дар`ї Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, зазначивши розмір 3% річних «3364,81 гривень» замість «364,81 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 січня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко