Ухвала суду № 102476086, 10.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 190/552/18

1-о/212/1/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., суддів – Борис О.Н., Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання – Машошиної Ю.О., прокурора Криворізької північної окружної прокуратури – Дрозач А.С., засудженого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Довгаль С.М., які приймали участь в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за заявами ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року, -

в с т а н о в и ла:

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Власенко М.Д., вказуючи на упередженість судді, зацікавленість у результатах розгляду справи, незабезпечення його особистої участі у судовому засіданні, не з`ясуванні причин невиконання ухвали про його етапування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та перевищенні повноважень.

Адвокат Довгаль С.М. підтримав думку засудженого ОСОБА_1 .

Прокурор вважав заву про відвід необґрунтованою.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені у ст.75 КПК України, наявність яких колегією суддів не встановлено.

Посилання засудженого на обставини, які викликають сумнів в неупередженості головуючого судді у складі колегії суддів не ґрунтуються на законі, висловлені у формі припущень, не підтверджені жодними допустимими і достовірними доказами, а зводяться лише до його незгоди з результатом розгляду заяв засудженого, у зв`язку з чим відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Власенко М.Д.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: М.Д. Власенко

О.Н. Борис

Н.М. Ваврушак