Ухвала суду № 102476013, 10.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2673/21

Провадження № 2/211/497/22

У Х В А Л А

про тимчасове вилучення письмових доказів

10 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення заробітної плати та належних сум при звільненні працівника,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача АТ «НДПІ «Механобрчормет» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та інші суми при звільненні, посилаючись на відсутність письмового повідомлення відповідача про суми, належні до виплати їй при звільненні та не виплату цих кошітв.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача зобов`язано Акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» надати суду довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на момент її звільнення з підприємства 20.02.2017

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі статтею 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року зобов`язано Акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» надати суду довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на момент її звільнення з підприємства 20.02.2017.

Вказана ухвала неодноразово направлялась на адресу відповідача для виконання, однак витребувані докази суду не надано, причини не виконання ухвали суду не повідомлені.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду від 17.05.2021 в частині витребування доказів не виконана, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати не можливо.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Згідно пункту 9 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на прийняття судом рішення про тимчасове вилучення доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.144,146,252 ЦПК України, суд

постановив:

тимчасово вилучити у Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» (код ЄДРПОУ 04689352, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3) розрахунково-платіжні чи інші відомості (розрахункові листи, інші бухгалтерські документи) про нарахування (виплату) заробітної плати, за період 2016-2017 роки, позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), що підтверджують наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі станом на момент її звільнення з підприємства 20.02.2017

Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 3).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – для виконання, зобов`язавши начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) невідкладно повідомити суд про початок та результати виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки з моменту її постановлення.

Дата набрання законної сили ухвали суду в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом – 10.01.2022.

Зупинити провадження по справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.01.2022

Суддя Н.Г.Середня