
Справа № 161/21598/21
Провадження № 8/161/1/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
10 січня 2022 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2021 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2021 року на адресу суду надійшла вказана заява.
Заяву слід залишити без руху, з таких підстав.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за заявою про видачу судового наказу становила у даному випадку 227,00 грн., а тому ставка за заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами становить 340,50 грн. (227 х 1,5)
Всупереч вищенаведеному, заявник не додав до заяви доказів сплати судового збору.
Для усунення цього недоліку заявнику слід сплатити 340,50 грн. судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».
Частиною третьою статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення цієї ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ч.3 ст.427 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2021 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку заяви шляхом:
1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 340,50 грн.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
Судове рішення № 102475768, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/21598/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: