Ухвала суду № 102475718, 11.01.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2284/21

Провадження № 1-кс/0158/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.,

при секретарі Степановій С.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12021030590000400 від 18 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Шигоріною Д.О. проведено обшук на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено 122 (сто двадцять дві) колоди деревини породи сосна звичайна сироростуча, на яких були відсутні бирки, що унеможливило встановити походження даної деревини. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2021р. накладено арешт на вищевказану деревину, тимчасово позбавивши володільця майна можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішення по кримінальному провадженні №12021030590000400 законної сили.

Вказує, що в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що вилучена на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 деревина належить їй та є законно придбаною, що стверджується товаро – транспортною накладною на перевезення деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛВ №014244 від 05.06.2020р., з якої слідує, що вилучена 18.08.2021р. деревина була придбана ОСОБА_1 в ДП СЛАП «Рожищеагроліс» та доставлена на належну їй територію за адресою: АДРЕСА_1 .

31 грудня 2021р. заступником начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мельником С.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021030590000400 від 18 серпня 2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у якій також зазначено, що 122 (сто двадцять дві) колоди деревини породи сосна звичайна сироростуча, які було виявлено та вилучено на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 слід повернути їх законному володільцю, після скасування арешту на майно.

Постановою слідчого від 31.12.2021р. кримінальне провадження №12021030590000400 закрито з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, а тому відсутні правові підстави для існування такого заходу забезпечення як арешт майна. Просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області на 122 (сто двадцять дві) колоди деревини породи сосна звичайна сироростуча та повернути деревину її законному володільцю.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному об`ємі, просить його задовольнити.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мельник С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №12021030590000400, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021р. накладено арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 122 (сто двадцять дві) колоди деревини породи сосна звичайна сироростуча, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021030590000400, тимчасово позбавивши його володільця можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Водночас, як вбачається із постанови заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мельника С.В. від 31 грудня 2021р. кримінальне провадження №12021030590000400 від 18 серпня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Разом з тим, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод особи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпали підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала та арештоване майно втратило своє доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2021р. в межах кримінального провадження №12021030590000400 від 18 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 122 (сто двадцять дві) колоди деревини породи сосна звичайна «сироростуча», а саме:

довжина – 3,01 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,09 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,02 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,0 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,0 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,1 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,02 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 32 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,02 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 30 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 22 см., довжина – 2,98 м.; діаметр: 30 см., довжина – 3,1 м.; діаметр: 30 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 24 см., довжина – 1,98 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,14 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,02 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,13 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,13 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,01 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 32 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 24 см., довжина – 2,99 м.; діаметр: 16 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 30 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 30 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 36 см., довжина – 3,02 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,12 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,08 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,09 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,1 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,13 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,01 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,09 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,02 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,11 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,14 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,01 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,12 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 22 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,05 м.; діаметр: 24 см., довжина – 3 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,06 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,07 м.; діаметр: 20 см., довжина – 3,11 м.; діаметр: 18 см., довжина – 3,03 м.; діаметр: 32 см., довжина – 3,12 м.; діаметр: 28 см., довжина – 3,1 м.; діаметр: 26 см., довжина – 3,04 м.; діаметр: 26 см., які передані на відповідальне зберігання на нижній склад ДП «Колківське ЛГ» - скасувати.

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Мельника С.В. негайно повернути ОСОБА_1 вищевказану деревину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук